Дело № №
 

Дело поступило в суд 27.05. 2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    05.06. 2014 года <адрес>
 

    Усть-Енисейский районный суд<адрес> в составе судьи Гуськовой Л.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ № в лице ООО « Красноярский филиал» № ВТБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ЗАО ВТБ № в лице ООО «Красноярский филиала» № ВТБ № обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 16.05. 2013 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых
 

    ( п.1.1,2.1,2.2 Кредитного договора)
 

        В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика.
 

    В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов, а также комиссий     Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО ВТБ № составила в сумме <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рубля. Задолженность пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 

    Банк предпринимал меры, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответы на письма не получены, задолженность ответчиком не погашена.
 

    В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ Банк снижает пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. С учетом уменьшения пени, размер подлежащий взысканию составляет в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело, без их участия.
 

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.
 

    Суд рассмотрел в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
 

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    
 

    ЗАО ВТБ № в лице ООО «Красноярский филиал» свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выполнил, предоставив Заемщику определенную договором сумму <данные изъяты>47 рублей, что подтверждается копией расходно-кассовых документов.
 

        В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика.
 

    В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов, а также комиссий     Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 

    Однако, до нарушения принятых на себя обязательств, ФИО4 неоднократно пропускала сроки платежа и по настоящее время не погашает кредит.
 

    Количество дней просрочки по основному долгу подтверждается расчетом задолженности.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

        Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.     
 

    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), договор может изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    при существенном нарушении договора другой стороны. Суд считает, что ответчицей ФИО1 несвоевременное погашение кредита, неисполнение обязательств по погашению кредита, накопления долга, перед Банком и повлекло к существенному нарушению кредитного договора № от 16.05. 2013 года. Суд удовлетворяет заявленное требование истца о расторжении кредитного договора
 

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов, а также комиссий     Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, поскольку заемщиком допущены нарушения, требования кредитора не исполнены, с ответчика следует взыскать неустойку.
 

    Расчет задолженности, составленный истцом ответчиком не оспаривался.
 

    Указанные сумма подлежат взысканию, так как, взыскание данной суммы определено кредитным договором, сторонами при его подписании достигнуто соглашение, в силу ст.810 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию.
 

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей взыскиваются с ответчика ФИО1    
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ЗАО ВТБ № в лице ООО «Красноярский филиал» № ВТБ № 24.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ВТБ № в лице ООО «Красноярский» филиал в сумме <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № №, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.    
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, через Усть-Енисейский районный суд.
 

    Судья      Л.Я. Гуськова