Решение
 

Именем Российской Федерации
 

 

    «30» мая 2014 года <.....>
 

 

    Кромской районный суд <.....> в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.
 

    при секретаре Иванюшкиной Е.Н.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда <.....> гражданское дело по иску Бабаевой А.В. к администрации Апальковского сельского поселения <.....> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
 

У С Т А Н О В И Л
 

 

    Истица в предъявленном иске указала, что она Баева (девичья фамилия ФИО10) ФИО6, родилась <ата> в <.....>.
 

    Ее родителями: ФИО1 и ФИО2. <ата> умер отец истицы - ФИО1. На день смерти он проживал на съемной квартире в <.....>. Завещания он не оставлял. Его дочь – истица Бабаева А.В., является единственной наследницей первой очереди.
 

    В настоящее время истице стало известно от сотрудников администрации Апальковского с/п <.....> что ее отцу принадлежала земельная доля земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,1 га в хп «Заря Мира».
 

    С 1992 года по 1998 год отец истицы - ФИО1 и мать ФИО2 после переезда из Казахстана проживали и работали в колхозе «Заря Мира» <.....> орловской области. Отец работал мельником и механизатором в данном хозяйстве.
 

    Во исполнении Указа Президента РФ 1992 года отец был наделен земельным участком земель сельскохозяйственного назначения.
 

    После смерти отца истица к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, так как ей не было известно о каком - либо имуществе принадлежащем наследодателю, но фактически своими действиями приняла наследство,забрала некоторые памятные фотографии, вещи.
 

    В настоящее время истица имеет намерение надлежаще оформить свои наследственные права на наследство (пай), открывшееся после смерти отца.
 

    Истице было разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.
 

    На основании изложенного истица Бабаева А.В. просила суд: восстановить ей - Бабаевой А.В. срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <ата> и признать Бабаву А.В. принявшей наследство после смерти ФИО1.
 

    Признать за Бабаевой А.В. право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли 7,1 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный номер): №, местоположение: <.....>, р-н Кромской, с/п Апальковское, оставшийся земельный участок общей долевой собственности хп «Заря мира», в порядке наследования по закону.
 

    В судебном заседании истица Бабаева А.В. поддержала предъявленный иск, уточнив его, а именно просила суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли <...> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный номер): №, местоположение: <.....>, р-н <.....>, с/п <.....>, оставшийся земельный участок общей долевой собственности хп «Заря мира», в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО1 в виду фактического принятия наследства. СМ учетом данного уточнения просила суд предъявленный иск удовлетворить по изложенным выше основаниям.
 

    Кроме этого она суду пояснила, что ее отец после прекращения фактических брачных отношений с ее матерью уехал в <.....>, где проживала его сестра и проживал там, на съемной квартире. Когда отец умер, Баева не смогла поехать на похороны, но спустя примерно 3 месяца со дня его смерти, они с мамой поехали в <.....>. Там им показали комнату в которой жил отец, она на тот момент пустовала и там оставались личные вещи ее умершего отца. Большая часть их не представляла ценности и они были выброшены при уборке комнаты, но Баева себе на память забрала несколько фотографий на которых они были запечатлены вместе с отцом и несколько его рубашек. Таким образом, являясь единственным наследником первой очереди по закону, Баева полагает, что своими действиями она фактически приняла открывшееся наследство.
 

    Представитель ответчика администрации Апальковского сельского поселения <.....> в судебное заседание не явился. Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против удовлетворения иска Баевой.
 

    Суд, выслушав доводы истицы Бабаевой А.В., допросив свидетеля ФИО2, подтвердившую в своих показаниях доводы истицы о фактическом принятии наследства после смерти отца истицы ФИО1, с учетом позиции представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, находит иск Баевой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 

    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.
 

    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти III-ИК № от <ата> следует, что ФИО1 <ата> года рождения умер <ата> года, место смерти <.....>;
 

    Из исследованного в судебном заседании ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 <ата> года рождения, проживавшего по адресу: <.....>, ул.<.....>, умершего <ата> - не заводилось;
 

    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении III-ЧН № следует, что ФИО4 родилась <ата> в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2;
 

    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака № от <ата> следует, что ФИО5 и ФИО4 заключили брак <ата> года, после заключения брак присвоены фамилии мужу - Баев, жене -Баева;
 

    Согласно исследованному судом списку граждан имеющих право на получение земельной доли (пая) в КП «Заря Мира» под порядковым номером 292 значится ФИО1 1961 года рождения ;
 

    Согласно исследованной судом копии свидетельства на право собственности на землю серия № № выданного <ата> следует, что ФИО1 <ата> рождения, проживающий в <.....> сельской администрации приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: КСП «Заря Мира» общей площадью <...> га (усреднено), земельная доля с оценкой 163 баллогектара, кадастровый номер КСП «Заря Мира» 86
 

    Согласно исследованной в суде кадастровой выписке о земельном участке следует, что земельный участок единого землепользования кадастровый номер 57:09:0000000:100, местоположение: <.....>, с/п Апальковское, оставшийся земельный участок общей долевой собственности хп «Заря Мира», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 8298000 кв.м.;
 

    Суд, принимая во внимание, что нашли свое подтверждение доводы истицы Баевой о фактическом принятии ею наследства состоящего из земельной доли площадью 7,1 га, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, до истечения установленного законом шестимесячного срока, находит иск Баевой обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Иск Бабаевой А.В. к администрации Апальковского сельского поселения <.....> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.
 

    Признать за Бабаевой А.В. право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли 7,1 га, со следующими сведениями:
 

    категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный номер): №, местоположение: <.....>, р-н Кромской, с/п Апальковское, оставшийся земельный участок общей долевой собственности хп «Заря мира», в порядке наследования по закону после умершего <ата> отца ФИО1 ( свидетельство о смерти № от <ата>).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 

Председательствующий ____________________