Решение
 

Именем Российской Федерации
 

 

    «26» мая 2014 года <.....>
 

 

    Кромской районный суд <.....>
 

    в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.
 

    при секретаре Иванюшкиной Е.Н.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда <.....> гражданское дело по исковому заявлению Хвостовой М.А. к КУ ОО ОЦСЗН о признании права на получение ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ № от <дата> года
 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Истица Хвостова М.А. обратилась в Кромской районный суд с исковым заявлением к КУ ОО ОЦСЗН о признании права на получение ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ № от <дата>
 

    В обоснование своих доводов указала, что её муж ФИО1 умер <дата> года. Она осталась вдовой и числится, как жена умершего участника ВОВ.
 

    Ей полагаются дополнительные ежемесячные социальные доплаты в органе социальной защиты населения к пенсии, как жене погибшего военнослужащего. Данная ежемесячная денежная компенсация предусмотрена, Хвостовой Марии Афанасьевне, <дата> года рождения, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата>., Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № от <дата> года.
 

    В связи с тем, что Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» вступил в законную силу <дата> право на данную выплату у Хвостовой возникло с <дата> года.
 

    В Троснянском филиале КУ ОО ОЦСЗН в таких выплатах ей отказали так как в свидетельстве о смерти мужа истицы ошибочно сделана запись в отчестве ее мужа: вместо отчества «ФИО1» неправильно указанно «ФИО4».
 

    В связи с необходимостью разрешения возникшей ситуации по существу Хвостова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением.
 

    На основании вышеизложенного, истица просила суд:установить, что в свидетельстве о смерти ФИО2 допущена ошибка, правильно – ФИО1.
 

    Признать за Хвостовой Марией Афанасьевной право на получение ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
 

    Обязать КУ ОО ОЦСЗН произвести Хвостовой М.А. перерасчет ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
 

    Истица Хвостова в суд не явилась, в силу преклонного возраста просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Полушкиной.
 

    В судебном заседании представитель истицы Хвостовой М.А. по доверенности Полушкина Т.Н. поддержала доводы истицы в полном объеме по изложенным выше основаниям, уточнив исковые требования, а именно:
 

    Установить, что в свидетельстве о смерти ФИО2 была допущена ошибка, правильно – ФИО1.
 

    Признать за Хвостовой Марией Афанасьевной право на получение ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
 

    Обязать КУ ОО ОЦСЗН производить Хвостовой М.А. выплаты ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» начиная с <дата>
 

    В судебном заседании представитель ответчика КУ ОО «ОЦСЗН» Амеликова Т.И., иск признала в полном объеме, подав суду заявление об этом и пояснив, что действительно в свидетельстве о смерти в отчестве мужа Хвостовой М.А.- ФИО3 была допущена ошибка, было указано «ФИО4», а ФИО1 и ошибочно записанный ФИО4 это одно и тоже лицо.
 

    Суд, выслушав доводы представителя истицы Хвостовой, по доверенности Полушкиной, с учетом признания иска Представителем ответчика по доверенности Амеликовой, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска Хвостовой по следующим основаниям:
 

    В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ № от <дата> «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).
 

    Согласно исследованному судом свидетельству о браке ФЮ № следует, что ФИО1 <дата> рождения и ФИО5 1924 года рождения заключили брак <дата> и присвоены фамилии: мужу – Хвостов, жене - Хвостова;
 

    Согласно исследованному судом военному билету НТ №, он выдан на имя ФИО3 <дата> рождения, в разделе семейное положение запись: жена – Хвостова Мария Афанасьевна;
 

    Согласно исследованному судом удостоверению № инвалида 1 группы Великой Отечественной Войны оно выдано на имя ФИО3;
 

    Согласно исследованной судом справки МСЭ № ФИО1 <дата> рождения является инвалидом 1 группы бессрочно, ранен при защите СССР;
 

    Согласно исследованному судом свидетельству о смерти Б/Н ФИО4 умер <дата>;
 

    Согласно исследованной копии паспорта личности гражданки РФ 54 02 363695 выданного Троснянским РОВД <.....> <дата> года, следует, что Хвостова Мария Афанасьевна <дата> рождения ;
 

    Согласно исследованному судом решению КУ ОО ОЦСЗН по <данные изъяты> району № от <дата> следует, что Хвостовой Марии Афанасьевне было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации по ФЗ № от <дата> «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с разночтением в отчестве умершего мужа ФИО1 и ФИО4.
 

    Таким образом, суд находит доказанным наличие допущенной описки в свидетельстве о смерти на имя ФИО3 и то, что ошибочно его отчество было указано как ФИО4.
 

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Принимая во внимание, что представитель ответчика –по доверенности Амеликова Т.И. признала исковые требования истицы хвостовой М.А. признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия признания ответчиком предъявленных исковых требований и удовлетворения исковых требований Хвостовой М.А.
 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Исковое заявление Хвостовой М.А. к КУ ОО ОЦСЗН – удовлетворить.
 

    Признать, что в свидетельстве о смерти Б/Н на имя ФИО3 умершего <дата> ошибочно его отчество было указано как ФИО4.
 

    Признать за Хвостовой Марии Афанасьевне право на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ФЗ № от <дата> «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
 

    Обязать КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ (КУ ОО ОЦСЗН) производить Хвостовой Марии Афанасьевне выплату ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ФЗ № от <дата> «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» начиная с <дата> года.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

 

 

 

Председательствующий ___________________