ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тросна «06» июня 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ерохина Р.В.
при секретаре Иванюшкиной Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бадиковой Т.А. к Базукиной В.Е. о взыскании суммы займа с процентами и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица Бадиковой Т.А. в лице представителя по доверенности Мордовцевой Т.Д. первоначально обратилась в суд с иском к Базукиной В.Е. о взыскании суммы займа с процентами и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом Бадиковой Т.А. и ответчиком Базукиной В.Е. был заключен договор займа денежных средств.
Согласно указанному договору истец Бадикова Т.А. <дата> передала ответчику Базукиной В.Е. в качестве займа <.....> рублей, а ответчик обязался возвратить Бадиковой данную сумму в срок до <дата> (ст.807 ГК РФ), что подтверждается письменным договором от <дата>., удостоверенного нотариусом ФИО
Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не возвратил истцу займ в размере 300 000 рублей к указанному сроку. На неоднократные напоминания истицы о возврате займа ответчик не реагирует и уклоняется от выполнения своих обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день подачи настоящего иска, поскольку договором между сторонами не было установлено иное.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, на настоящее время составляет <.....> % годовых.
Просрочка возврата долга на <дата>., составляет <.....> дней. Сумма задолженности по банковским процентам на <дата> составляет:<.....> дней х <.....> х <.....> рублей : <.....> дней = <.....> рублей <.....> копеек Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <.....> рублей <.....> копеек (<.....> руб. основной долг + <.....> рублей <.....> копеек проценты).
В связи с тем, что ответчик Базукина уклоняется от добровольного исполнения обязательств по возврату займа, сумма займа должна быть с нее взыскана в судебном порядке.
Истица Бадикова Т.А. в суд не явилась, полагаясь на своих представителей, участвующих в деле, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истицы Бадиковой Т.А. по доверенности Мордовцева Т.Д. уточнила предъявленный иск и просила суд в связи с увеличением срока просрочки возврата займа до 857 дней сумма задолженности по банковским процентам на <дата> составляет:
<.....> дней х <.....> х <.....> рублей : <.....> дней = <.....> рублей <.....> копеек.
Всего просила взыскать с ответчика Базукиной В.Е. в пользу истицы Бадиковой Т.А <.....> рублей <.....> копеек из которых <.....> рублей основной долг по займу, <.....> рублей <.....> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
А также просила суд, взыскать с ответчика Базукиной В.Е. в пользу Бадиковой Т.А. сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления <.....> рублей и <.....> рублей израсходованных истицей на оплату услуг второго представителя Бадиковой Т.А. – адвоката Кочергина В.П.
Представитель истицы Бадиковой Т.А. – адвокат ООКА Кочергин В.П. представивший суду удостоверение № и ордер № от <дата> в судебном заседании требования истицы Бадиковой Т.А. поддержал полностью с учетом заявленного уточнения и просил удовлетворить их по основаниям изложены выше.
Ответчик Базукина В.Е. в судебном заседании пояснила, что она не отрицает факта получения ею займа от истицы Бадиковой Т.А. в сумме <.....> рублей и его не возврата в оговоренный в договоре срок – до <дата>.
Вместе с тем, поскольку намерение сделки купли – продажи квартиры, принадлежащей Базукиной В.Е. в итоге не было подтверждено Бадиковой Т.А. окончательно и с ней не было связи продолжительное время, а Базукина продолжая рассчитывать на заключение сделки израсходовала на личные нужды переданную ей часть денег <.....> рублей, она не имеет возможности возвратить указанную в иске сумму истице Бадиковой, но готова выполнить эти требования истицы после продажи квартиры другому покупателю, для чего Базукиной необходимо время до <дата>.
Выслушав доводы представителей истицы Бадиковой Т.А. по доверенности Мордовцевой Т.Д., по ордеру Кочергина В.П., ответчика Базукину В.Е., допросив свидетеля со стороны ответчика Базукину Т.А., не опровергшей своими показаниями доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бадиковой Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1, п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованного судом предварительного договора с займом от <дата>, следует, что ФИО28 и Бадикова Т.А. заключили договор о нижеследующем:
Базукиной В.Е. принадлежат ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК площадью <.....> кв.м с кадастровым номером № с размещенной на нем КВАРТИРОЙ в границах кадастрового плана земельного участка, прилагаемого к настоящему договору по: адресу: <.......> область, <.......> район, <.......> с/п ул.<.......>, дом № кв.№ землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <.......> района <.......> области предоставленный для ведения подсобного хозяйства.
КВАРТИРА состоит из основного шлакового, обложенного кирпичом, строения общей площадью 71,5 кв.м, в том числе жилой - 32,8 кв.м.
ФИО28 имеет намерение продать указанные земельный участок и квартиру Бадиковой Т.А..
В соответствии с этими намерениями. ФИО28, Бадикова Т.А. обязуются до <дата> заключить договор купли-продажи земельного участка и квартиры.
Бадикова Т.А. выдала в качестве ЗАЙМА Базукиной В.Е. денежную сумму в размере <.....> рублей <.....> копеек, которые она обязуется вернуть в срок до <дата> или зачесть в счет причитающихся с Бадиковой платежей по предстоящему договору купли-продажи земельного участка с квартирой.
Передача суммы займа произведена полностью во время подписания договора.
При прекращении настоящего договора до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения по обстоятельству за которые ни одна из сторон не отвечает, займ должен быть возвращен Базукиной В.Е. Бадиковой Т.А. полностью.
Из исследованного судом уведомления направленного по почте ответчику Базукиной В.Е. представителем Бадиковой Т.А. – Мордовцевой Т.Д. от <дата> следует, что Базукиной В.Е. предлагалось заключить договор купли – продажи квартиры либо возвратить в срок до <дата> деньги в сумме <.....> рублей.
Расчет просроченных процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> <.....> дней х <.....> х <.....> рублей : <.....> дней = <.....> рублей <.....> копеек, суд находит верным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, с учетом анализа вышеизложенных исследованных судом доказательств, представленных представителями истицы суд находит, что исковые требования Бадиковой Т.А. в части взыскании суммы займа (основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Оплата услуг представителя истицы – адвоката Кочергина заявленная ко взысканию с ответчика Базукиной в сумме 13000 рублей, по мнению суда, должна быть уменьшена до 7000 рублей, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов такой оплаты.
По мнению суда, не подлежит удовлетворению требование истицы Бадиковой о взыскании с ответчика Базукиной суммы уплаченной госпошлины за рассмотрение дела, поскольку суд установил, что Базукина В.Е. является инвалидом 2 группы без срока (справка МСЭ-2006 № 0008812405).
В соответствии с п.2, ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются инвалиды 1 и 2 группы.
В связи с этим, по мнению суда, указанная сумма не может быть взыскана с ответчика Базукиной В.Е.
Таким образом, исковые требования Бадиковой полежат частичному удовлетворению, в вышеуказанной части.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бадиковой Т.А. к Базукиной В.Е. – удовлетворить частично.
Взыскать с Базукиной В.Е. в пользу Бадиковой Т.А. сумму займа (основного долга) <.....> рублей.
Взыскать с Базукиной В.Е. в пользу Бадиковой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами <.....> рублей <.....> копеек.
Взыскать с Базукиной В.Е. в пользу Бадиковой Т.А. в счет оплаты услуг представителя - адвоката Кочергина В.П. <.....> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Бадиковой Т.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий____________________
Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2014 года
