Документ от 14 мая 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаев Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

ответчика Дуюнов Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Дуюнову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дуюнову Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 509 181 рубль 30 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства в размере 229 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубль 81 копейку.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и Дуюновым Е.В., был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. Во исполнение договора о кредитовании Банк обязался предоставить кредит Заемщику в размере 533 358 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 % годовых от суммы кредита.

Ответчик кредитом воспользовался, однако от выполнения обязательств по погашению кредитной задолженности уклоняется, и перестал платить по кредиту.

В настоящее время задолженность ответчика по кредиту составляет 509 181 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг – 490 211 рублей 03 копейки, начисленные проценты за пользование денежными средствами – 18 450 рублей 10 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 520 рублей 17 копеек. Кроме того, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубль 81 копейку.

В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Ответчику Дуюнову Е.В. в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 291 рубля 81 копейки, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Дуюнову Евгению Викторовичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дуюнова Евгения Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 509 181 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) № в размере 229 000 рублей.

Взыскать с Дуюнова Евгения Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубля 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -