З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 мая 2014 года ст. Тбилисская
 

    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего Нечаева Е.А.,
 

    при секретаре Банниковой О.Н.,
 

    с участием
 

    истца Смирновой Н.Е. и ее представителя Фаргер Г.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Нины Егоровны к Ковалеву Илье Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Смирнова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву И.П., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
 

    Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения у нее права собственности на указанное имущество послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является ее дальним родственником и попросил его зарегистрировать в домовладении, поскольку регистрация ему была необходима для трудоустройства. Впоследствии ответчик обязался сняться с регистрационного учета в ее домовладении в добровольном порядке. Однако, принятых на себя обязательств не выполнил. На ее требование о снятии с регистрационного учета не реагирует, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Кроме того, ответчик не является членом ее семьи, и фактически не проживал в ее домовладении. При этом, каких – либо имущественных прав в указанном домовладении у ответчика нет. Бремя расходов по содержанию имущества, а также оплате коммунальных расходов ответчик не несет. Считает, что регистрация ответчика в домовладении нарушает ее права как собственника имущества.
 

    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом.
 

    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 

    Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Просила суд вынести решение по своему усмотрению.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Смирновой Н.Е. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 

    Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 

    Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
 

    Как видно из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Основанием возникновения у нее права собственности на указанный объект недвижимости послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с прежним собственником имущества Остапенко А.В..
 

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 

    Ответчик Ковалев И.П. был зарегистрирован в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, и является племянником собственника имущества. При этом каких – либо имущественных обязательств и бремя расходов по содержанию имущества не несет. Так же с собственником имущества он не ведет совместного хозяйства и соответственно членом ее семьи не является.
 

    Согласно данных, похозяйственной книги администрации Алексее-Тенгинского сельского поселения, ответчик в указанном домовладении не проживает.
 

    Статья 35 ЖК РФ, предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 

    Как следует из материалов дела, между сторонами какого – либо соглашения об использовании имущества, не заключено, иных оснований для наличия у них права проживания и пользования домовладением суду представлено не было.
 

    Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
 

    - на основании вступившего в законную силу решения суда;
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Указанные расходы, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Смирновой Нины Егоровны к Ковалеву Илье Петровичу удовлетворить в полном объеме.
 

    Признать Ковалева Илью Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Прекратить право пользования Ковалева Ильи Петровича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Снять Ковалева Илью Петровича с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    Взыскать с Ковалева Ильи Петровича в пользу Смирновой Нины Егоровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий