П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Старооскольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи ФИО11,
при секретаре Романенко Н.И.,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ВОРОТЫНЦЕВА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольского района Белгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 2 курса СОФ НИТУ БелГУ, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ЧЕРНИКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не учащегося, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Воротынцев М.А. и Черников Ю.В. совершили умышленное преступление средней тяжести при таких обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Воротынцев М.А. и Черников Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили с территории, прилегающей к дому № по <адрес>, мотоцикл с коляской <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Воротынцев М.А. и Черников Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили с территории, прилегающей к дому № по <адрес>, мотоцикл с коляской <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий ФИО9, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Воротынцев М.А. и несовершеннолетний ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили из бензобака автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящегося на обочине дороги, в районе <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, 20литров <данные изъяты>, а также похитили из данного автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, домкрат, стоимостью <данные изъяты> насос, <данные изъяты>, баллонный ключ крестообразный, <данные изъяты>, запасное автомобильное колесо в сборе, состоящее из автомобильной покрышки марки
«Бельшина» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и штампованного диска
R-13, стоимостью <данные изъяты> зеркало заднего вида, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Обвинение, предъявленное Воротынцеву М.А. и Черникову Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений, с которым они полностью согласились, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимые совершили преступления с прямым умыслом, так как осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба собственникам имущества и желали их наступления.
Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по преступлению от начала ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО8)- по п.п.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению конца августа 2013 года (потерпевший ФИО9)- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Воротынцева М.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО10) суд квалифицирует по «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Подсудимые совершили преступления средней тяжести против собственности.
Оснований для изменения категории преступлений с учетом степени их общественной опасности нет.
Воротынцев М.А. по месту жительства, месту учебы характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит,к административной ответственности не привлекался. Являлся ребенком- инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с черепно-мозговой травмой. В настоящее время группы инвалидности не имеет. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени, относящийся к правонарушению, в котором подозревается, не обнаруживал, и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО3по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, имеет грамоты за спортивные достижения, за активное участие в программе по восстановлению лесов, является призером школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников по технологии, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Воротынцева М.А. и Черникова Ю.В., не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их явки с повинной по каждому преступлению, возмещение ущерба потерпевшим, а в отношении ФИО2 также состояние его здоровья.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимых, то обстоятельство, что данное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд назначает подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии со ст.131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката ФИО12 осуществлявшего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> выплачиваемых из средств федерального бюджета.
Поскольку в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке, на основании ст.132 УПК РФ суд относит их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воротынцева Михаила Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление <данные изъяты>, потерпевший ФИО9)- в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО10) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Воротынцеву М.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Воротынцева М.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Черникова Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
и назначить ему наказание:
-п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Черникову Ю.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Черникова Ю.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства в виде мотоцикла марки «Урал», находящегося на хранении у потерпевшего ФИО8; в виде <данные изъяты> на хранении у потерпевшего ФИО9; в виде <данные изъяты> зеркала заднего вида, домкрата, запасного колеса в сборе марки «Бельшина», баллонного ключа, находящихся на хранении у потерпевшего ФИО10, оставить им же по принадлежаности.
Процессуальные издержки в <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья
Старооскольского районного суда ФИО11
