ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    г. Североуральск                                 7 апреля 2014г.
 

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
 

    при секретаре Кулагиной Н.П.,
 

    с участием помощника прокурора г. Североуральска Богатырева О.А.М.,
 

    представителя ответчика Лебедевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.,
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» об исполнении обязанности в натуре,
 

у с т а н о в и л:
 

    Прокурор г. Североуральска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» об исполнении обязанности в натуре. Прокурор г. Североуральска просил суд обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика»:
 

    1.Устранить снежные валы в близи пешеходного перехода, расположенного напротив д. 18 по ул. Маяковского в г. Североуральске, очистить проезжую часть пешеходного перехода и примыкающие к ней части тротуаров от снега( в соответствии с главой 3 и п.3.1.8. ГОСТ Р 50597-93);
 

    2. Устранить снежные валы в близи пешеходного перехода, расположенного напротив д. 14 по ул. Маяковского в г. Североуральске, очистить проезжую часть пешеходного перехода и примыкающие к ней части тротуаров от снега (в соответствии с главой 3 и п.3.1.8. ГОСТ Р 50597-93);
 

    3. Устранить снежные валы в близи пешеходных переходов, расположенных на пересечении улиц Молодежная, Белинского в г. Североуральске, очистить проезжие части пешеходных переходов и примыкающие к ним части тротуаров от снега (в соответствии с главой 3 и п.3.1.8. ГОСТ Р 50597-93);
 

    4. Устранить снежные валы в близи пешеходного перехода, расположенных на пересечении улиц Молодежная, Маяковского в г. Североуральске, очистить проезжие части пешеходных переходов и примыкающие к ним части тротуаров от снега (в соответствии с главой 3 и п.3.1.8. ГОСТ Р 50597-93);
 

    5. Устранить снежные валы в близи пешеходного перехода, расположенного напротив д. 11 по ул. П.Баянова в г. Североуральске в близи пересечения улиц П.Баянова, Каржавана, очистить проезжую часть пешеходного перехода и примыкающие к ней части тротуаров от снега (в соответствии с главой 3 и п.3.1.8. ГОСТ Р 50597-93);
 

    6. Устранить снежные валы в близи пешеходного перехода, расположенного в близи д. 5 по ул. Молодежная в г. Североуральске на пересечении улиц Октябрьская, Молодежная, очистить проезжую часть пешеходного перехода и примыкающие к ней части тротуаров от снега (в соответствии с главой 3 и п.3.1.8. ГОСТ Р 50597-93);
 

    7. Устранить снежные валы в близи пешеходного перехода, расположенного напротив д. 13 по ул. Комсомольская в г. Североуральске, очистить проезжую часть пешеходного перехода и примыкающие к ней части тротуаров от снега (в соответствии с главой 3 и п.3.1.8. ГОСТ Р 50597-93).
 

    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Североуральска Богатырев О.А.М. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены добровольно.
 

    В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 

    Таким образом, поскольку истец отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять от прокурора г. Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказ от заявленных требований к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» об исполнении обязанности в натуре.
 

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» об исполнении обязанности в натуре, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней.
 

    Судья: Л.Н. Соснина