Дело № 1-№/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Псков **.** 2014 года
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Псковского района Овчинникова В.В.,
обвиняемой Ивановой О.А.,
защитника – адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от **.** года,
потерпевшего Б..,
при секретаре Павловой С.П.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Ивановой О.А., **.** года рождения; уроженки ***; гражданки Российской Федерации; ***; имеющей на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения; не работающей; зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***; ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова О.А. обвиняется в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
**.** 2013 года около 01 часа 00 минут Иванова О.А. находилась в гостях у П.. по адресу: ***, где в помещении кухни распивала спиртные напитки совместно с Б.., Н.. и П. После того, как Б.. и П.. ушли спать, Иванова О.А., воспользовавшись отсутствием Б.., взяла с кухонного стола ключи от принадлежащего ему автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №, VIN №, который был припаркован у ***, после чего совместно с Н.. вышла на улицу, открыла водительскую дверь указанного автомобиля, села на переднее водительское сидение и вставила ключ в замок зажигания. Н.. сел на пассажирское сидение, и они стали слушать музыку. Около 01 часа 30 минут **.**, находясь в автомобиле, Н.. уснул, после чего у Ивановой О.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем *** государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащим Б.., стоимостью *** рублей, без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что Никандров Д.С. спит и не наблюдает за её действиями, Иванова О.А. ключом зажигания запустила двигатель автомобиля и начала движение в прямом направлении, скрывшись с места происшествия. На указанном автомобиле Иванова О.А. выехала на автодорогу Санкт-Петербург-Невель в дер. Подборовье Псковского района и поехала в направлении г. Пскова, совершив своими действиями неправомерное завладение автомобилем *** государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащим Б.., без цели хищения.
Действия Ивановой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Б.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой О.А., которая вернула ему автомобиль, пояснив, что они примирились.
Иванова О.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по основанию примирения с потерпевшим. Ей разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Ивановой О.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Иванова О.А., относится к категории средней тяжести.
Ранее Иванова О.А. к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения, вернула автомобиль потерпевшему и примирилась с ним, загладила причиненный вред. Учитывая изложенное, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Ивановой О.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – автомобиль марки *** государственный регистрационный знак № - следует оставить по принадлежности.
Меру процессуального принуждения следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Издержки за участие в деле адвоката следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в отношении Ивановой О.А. не постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ивановой О.А. отменить по вступлению постановления в силу.
Издержки за участие в деле адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – автомобиль марки *** государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу – потерпевшему Б.., - оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Ковалева
