Дело ***
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    *** 2014 года г. Псков
 

    Псковский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.,
 

    подсудимого Ч.А.,
 

    защитника – адвоката Остапенко Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** 2014 года,
 

    при секретаре Гурьяновой О.С.,
 

    а также потерпевшего С.В.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    Ч.А.,
 

    *** года рождения, уроженца совхоза Е. К.района Т.области, гражданина ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, имеющего на иждивении ***, со *** образованием, ***, ***,
 

    ранее судимого:
 

    *** 2011 года Псковским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п.«а», ст. 325 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Ч.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 

    *** 2013 года в период с 12 до 13 часов Ч.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились о краже имущества из дома <адрес>, принадлежащего С.В. С этой целью Ч.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к дому С.В., где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство камнем, найденным около данного дома разбил стекло окна и незаконно проник внутрь жилища, Ч.А. в это время стоял рядом с домом и следил за окружающей обстановкой. Из данного дома Ч.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили газовый баллон объемом 50 литров на 1\2 заполненный газом пропаном стоимостью *** рублей, телевизор марки LG стоимостью *** рублей, 2 буханки хлеба стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей; 1кг сахарного песка стоимостью 25 рублей, 1 кг сырой свиной печени стоимостью *** рублей, 1 кг соли стоимостью *** рублей, бутылку растительного масла стоимостью *** рублей, 700 гр. соленого свиного сала стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Ч.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В. материальный ущерб на сумму *** рублей.     
 

        Подсудимый Ч.А. полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Защитник подсудимого – адвокат Остапенко Д.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 

    Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.
 

        Действия Ч.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
 

    Психическое здоровье подсудимого Ч.А. у суда сомнений не вызывает, сам подсудимый считает себя психически вменяемым человеком, ранее на учете у врача-психиатра не состоял.
 

    Назначая наказание Ч.А., суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.
 

    Суд назначает подсудимому Ч.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Псковского районного суда Псковской области от *** 2011 года, которое в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
 

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, как личность злоупотребляющая спиртным, данное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым.
 

    Определяя срок наказания, суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, а именно – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенной краже (т.1 л.д.201-102), активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д.249), мнение потерпевшего, простившего подсудимого и просившего его строго не наказывать.
 

    При наличии смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явке с повинной, а также отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, срок наказания определяется с учетом требований ст.62 ч.1УК РФ.
 

    Оснований для назначения подсудимому Ч.А. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы не имеется.
 

    Оснований для изменения категории совершенного Ч.А. преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.
 

    В соответствии ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ назначенное Ч.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Ч.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред.ФЗ-420 от -7.12.2011г.) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 

    На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Ч.А. приговором Псковского районного суда Псковской области от *** 2011 года.
 

    На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от *** 2011 года и окончательно назначить Ч.А. к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 

    Меру пресечения Ч.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 

    Срок отбывания наказания исчислять с *** 2013 года.
 

    Вещественные доказательства – газовый баллон красного цвета объемом 50 литров, телевизор марки LG в корпусе черного цвета – оставить потерпевшему С.В.
 

    Процессуальные издержки в размере *** рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Остапенко Д.В. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд, а осужденным Ч.А. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
 

    Судья Захарова Л.В.
 

    Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.