Дело №.
 

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Псков *** 2014 года                        
 

    Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Бурченкова К.К.
 

    подсудимого Л.С.,
 

    защитника адвоката Остапенко Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер№ от *** 2014 года,
 

    адвоката Алехина В.Н., представляющего интересы потерпевших З.А. и К.Е.., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** 2014 года,
 

    при секретаре Гурьяновой О.С.,
 

    а также потерпевшей К.Е.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

        Л.С.,
 

    *** 1993 года рождения, уроженца г.П., гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со *** образованием, ***, работающего слесарем в ГППО»ППА», ***
 

    ранее не судимого,                
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Органами предварительного расследования Л.С. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 

    *** 2013 года около 12 часов 40 минут Л.С., управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ 53Б государственный регистрационный знак №, двигался на автодороге М-В в направлении д.В. П.района. Выезжая со второстепенной дороги М-В на 14 км автодороги П.-К.-П., проходящей по территории П.района П.области, водитель Л.С. в нарушение требований п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие и предвидя возможные опасные последствия своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение в нарушение требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел свое транспортное средство со скоростью 10 км\час, то есть со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде со второстепенной дороги М.-В. на главную дорогу П.-К.-П. в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным двигаться по перекрестку неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомобилю марки БМВ 525IА государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге. Продолжая движение в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель Л.С.., выехав на главную дорогу, расположенную на 14 км дороги П.-К.-П., совершил столкновение с движущимся по ней вышеуказанным автомобилем марки БМВ 525 IА под управлением водителя С.С.В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля БМВ 525 IА государственный регистрационный знак № Д.И. были причинены телесные повреждения в виде разрыва правой почки, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне 21.22 зубов (1-2 слева), раны слизистой верхней губы, надрыва уздечки верхней губы, сквозной раны нижней губы, ссадин и поверхностных ран лица справа с наличием в них инородных тел (осколков стекла), раны правого плеча, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; пассажиру автомобиля БМВ 525 IА, государственный регистрационный знак № К.Е. были причинены телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома лобной кости слева (передней и задней стенок лобной пазухи), левой глазницы, ушиба головного мозга с очагами в лобных долях, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки, раны верхнего века левого глаза, переломов 1,3,4,5,6 ребер справа по задней поверхности грудной клетки, ушиба правого легкого, краевого перелома 5 и 11 грудных позвонков, перелома тела грудины, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 

    Подсудимый Л.С. полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, адвокат потерпевших К.Е. и З.А., потерпевшая К.Е. поддержали ходатайство подсудимого.
 

        Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.
 

    В ходе судебного заседания адвокат Остапенко Д.В. и подсудимый Л.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого вследствие акта об амнистии. Государственный обвинитель, адвокат потерпевших К.Е. и З.А.., а также потерпевшая К.Е. выразили согласие с данным ходатайством.
 

    В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.
 

    В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 

    18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 

    Согласно п.5 ч.6 данного Постановления уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня его вступления в силу, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264 УК РФ подлежат прекращению.
 

    Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, Л.С. совершил *** 2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Ранее Л.С. к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельств, предусмотренных п.10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Л.С., не установлено.
 

    При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению.
 

    Потерпевшей З.А. предъявлен иск к Л.С. о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в сумме *** рублей (т.1 л.д.69-70) Потерпевшей К.Е. предъявлен иск к Л.С. о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей. (т.1 л.д.101-109). В связи с прекращением уголовного дела в отношении Л.С. вследствие акта амнистии суд признает за потерпевшими К.Е. и З.А. право на удовлетворение гражданского иска, так как материальный ущерб причинен преступлением и не возмещен, и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 

    На основании изложенного, ст.84 УК РФ, п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1,3 ст.239 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Освободить от уголовной ответственности Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с амнистией.
 

    Уголовное дело в отношении Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ
 

    Меру пресечения Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 

    Гражданские иски К.Е. и З.А к Л.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 

        Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ 53Бгосударственный регистрационный знак № – оставить Л.В..; автомашину БМВ 525 IА государственный регистрационный знак № – оставить С.С.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                        Л.В.Захарова
 

    Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.