П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Озерского городского суда <адрес> Лысенко И.В.
с участием гособвинителя – помощника Озерского городского прокурора <адрес> ФИО4
защиты –адвоката Озерского филиала ФИО5, представившего удостоверение и ордер
при секретаре ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого:, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <адрес>, обратил внимание на соседа из <адрес> данного дома, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из <адрес> для использования его в личных целях. Реализуя возникший умысел, ФИО2, в вышеуказанное время, под предлогом оказания помощи соседу, незаконно зашел в квартиру, то есть не имея на то разрешения собственника данного жилого помещения, и воспользовавшись тем, что тот заснул, стал действовать тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. ФИО2, находясь в помещении <адрес>, совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО7 : кухонного ножа, стоимостью 200 рублей, освежителя воздуха «Ambi pur», стоимостью 69 рублей, одного десятка яиц, стоимостью 38 рублей, банки лечо, стоимостью 47 рублей, 8 штук котлет, стоимостью 110 рублей, батона вареной колбасы, стоимостью 129 рублей, упаковки сарделек, стоимостью 20 рублей, пачки сливочного масла, стоимостью 43 рубля, банки тушенки, стоимостью 54 рубля, упаковки пельменей «Рязанские»,стоимостью 150 рублей, банки кофе «Нескафе»,стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 910 рублей.
Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 910 рублей.
До начала судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, поскольку свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.
Ходатайства от других участников процесса не поступили, последние не возражали против рассмотрения дела в особом производстве.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные обстоятельствам по делу, указанным в обвинительном заключении, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, признанное подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. От государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7, защиты возражений против заявленного ходатайства не поступило.
Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога состоит, у врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности за последний год привлекался шесть раз по ст.20.21 КРФоАП « Появление в общественных местах в состоянии опьянения»
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются : явка с повинной и активное способствование в раскрытии преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая в совокупности характер совершенного преступления, которое законом отнесено к тяжкой категории дел, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, добровольное возмещение материального ущерба и размер похищенного, суд считает возможным наказание подсудимому ФИО2 назначить без изоляции его от общества. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 06(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ приговор в отношении ФИО2 не приводить в исполнение, если последний в течение 06( шести) месяцев не совершит новое преступление.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: И.В.Лысенко
