Документ от 14 февраля 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 14 февраля 2014 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ольхонского района Иркутской области Старцевой Т.А.,

подсудимого Вторушина Н.В.;

защитника – адвоката адвокатского Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

при секретаре Мардаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вторушина Н.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., образование неполное среднее, холостого, работающего по найму трактористом, не военнообязанного, судимого:

- 26.09.2013 г. Ольхонским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 13.12.2013 г.;

- копию обвинительного заключения получившего 26.12.2013 г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вторушин Н.В. совершил кражу, с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 ч. 00 мин. 6 декабря 2013 года до 08 часов утра 7 декабря 2013 года Вторушин Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе дома по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО3, прошел с этой целью во двор дома. После чего, Вторушин Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к деревянному гаражу, где путем отжима створок ворот гаража, незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО3, откуда тайно из корыстных побуждений совершил хищение 1 железной канистры зеленого цвета, стоимостью 1400.00 руб., 20 литров бензина марки «Аи-92», стоимостью 31.00 руб. за 1 литр на общую сумму 620.00 руб., принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 2020.00 руб.. После совершения кражи Вторушин Н.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вторушина Н.В., ФИО3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2020.00 рублей.

При выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования Вторушин Н.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Вторушин Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с объемом предъявленного обвинения согласился. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Панищева Т.Д., показала, что ходатайство подзащитного поддерживает, просит его удовлетворить, поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения с нею консультации.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Старцева Т.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Вторушина Н.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вторушина Н.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости подсудимого, как усматривается из материалов уголовного дела он на учете у врачей - нарколога, психиатра не состоял и не состоит (л.д. 43, 46, 50), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому Вторушину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, работающего по найму, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно (л.д. 42, 45, 48), 54), наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что Вторушин Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний. Заявление о признании вины Вторушиным Н.В., датированное 07.12.2013 г. (л.д. 19), суд расценивает как явку с повинной, поскольку подано им до возбуждения настоящего уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом конкретно установленных обстоятельств по делу, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Вторушин Н.В. судим 26.09.2013 г. Ольхонским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 года.

В период условного осуждения, за совершение преступления по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопросы, предусмотренные п.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к убеждению о сохранении Вторушину Н.В. условного осуждения и назначении наказания с учетом характера и степени опасности совершенного им преступления, его личности, характеризующегося как удовлетворительно и положительно, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в связи с чем, суд приходит к выводу, что все выше изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности исправления Вторушина Н.В. без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым и достигнет цели назначенного наказания, с учетом личности и возраста подсудимого, а также послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Вторушину Н.В. суд не находит.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Приговор Ольхонского районного суда от 26.09.2013 г. по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, Вторушину Н.В., следует назначить наказание в пределах санкции п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами и считает необходимым: бензин в количестве 9 литров, находящийся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности; две алюминиевые канистры, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит - Булагатский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату защитнику, адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панищевой Т.Д., сумме 4620,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вторушина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно - осужденного Вторушина Н.В., на основании п.6 ст.73 УК РФ возложить на филиал по Ольхонскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

В соответствии п.5 ст. 73УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться в специализированный государственный орган для регистрации ежемесячно в установленные дни, не менять постоянное место жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа.

Приговор Ольхонского районного суда от 26.09.2013 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензин в количестве 9 литров, находящийся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности; две алюминиевые канистры, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ольхонский районный суд в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Сыроватская