РЕШЕНИЕ
г. Новоалександровск 22 мая 2014 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,
при секретаре Соболевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение Ставропольского отделения № 5230 к Евсюковой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Евсюковой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2011 года Сбербанком России заключен кредитный договор № с заемщиком Евсюковой Л.М., которой был выдан «Потребительский кредит» в сумме (СУММА) под 19% годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, графиком платежей № 1 от 28.05.2011 года, который является неотъемлемой частью данного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 28.06.2011 года и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в настоящее время платежи отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на 03.02.2014 года составила (СУММА) рублей. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, Сбербанк России имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, и соответственно расторгнуть договор. Неоднократные требования истца о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора остались не выполненными со стороны ответчика, и Сбербанк России вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор от 28.05.2011 года №, взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Черник А.Н. не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит заявление удовлетворить.
Ответчик Евсюкова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещенная о дне судебного заседания должным образом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалександровского отделения Сбербанка № 1587 – филиала ОАО Сбербанка России, с одной стороны, и Евсюкова Д.М. (заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор №. Согласно предмету данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере (СУММА) под 19% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец представил расчет, согласно которому на 03.02.2014 года ответчик должен истцу 41325 рублей 96 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – (СУММА) рубля;
- просроченные проценты – (СУММА) рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – (СУММА) рубля;
- неустойка за просроченные проценты – (СУММА) рублей.
Доводы истца подтверждаются следующими материалами дела:
- кредитным договором № от 28.05.2011 года, согласно которому между истцом и Евсюковой Л.М. достигнуто соглашение о предоставлении кредита в сумме (СУММА) рублей;
- графиком платежей № 1 от 28.05.2011 года;
- историей операций по договору № от 18.01.2012 года;
- расчетом задолженности по состоянию на 03.02.2014 года, согласно которому сумма к погашению составляет (СУММА) рублей;
- расчетом просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 03.02.2014 года;
- расчетом просроченных процентов и неустойки за несвоевременное погашение по состоянию на 03.02.2014 года.
Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производил, нарушил условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, неоднократно выходил на просрочку по погашению основного долга и процентов по кредиту, в настоящее время платежи вообще отсутствуют, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 03.02.2014 года в сумме (СУММА) рублей.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и срочного обязательства, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.307, 309-310, 813, 819, 820 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение Ставропольского отделения № 5230 к Евсюковой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Евсюковой Л.М.
Взыскать с Евсюковой Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме (СУММА).
Взыскать с Евсюковой Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (СУММА).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда
Судья п/п А.П. Белокопытов
Верно: Судья А.П. Белокопытов
