Дело № 2№ за 2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Мензелинск
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Маряхиной ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Маряхина И.Н. заключили соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Маряхиной И.Н. в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Маряхина И.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время Маряхина И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Маряхиной И.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты>48 руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маряхина И.Н. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, согласна на выплату задолженности по кредиту и возврат госпошлины.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено на судебном заседании, в данном случае анкета-заявление Маряхиной И.Н. является офертой к заключению кредитного договора (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит Маряхиной И.Н., по условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается её подписью в анкете-заявлении на получение Персонального кредита (л.д.9-10).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению подтверждается показаниями ответчика и расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора (л.д. 5).
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с Маряхиной И.Н<данные изъяты> руб. копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком Маряхиной И.Н. исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, а потому принято судом.
Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Маряхиной Ирины Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.М.Аникина.
Решение вступило в законную силу________________________2014 года.
Судья: В.М.Аникина.
