Документ от 30 мая 2014

Дело №/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г.Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М. при секретаре Ягафаровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Ринаса Тимерхановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России по РТ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшего ему на праве собственности. Он является единственным наследником к имуществу отца, но до настоящего времени не оформил право на наследство, так как его мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, в свое время не оформила право на наследство. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Истец Насыров Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которого он являлся. При жизни мать - ФИО3 не зарегистрировала право на наследство в виде земельного участка, а после ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ он, как единственный наследник, не мог зарегистрировать право собственности на наследственное имущество. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он был занят на работе, при этом он похоронил обоих родителей и соответственно знал о дате их смерти, но данным земельным участком не пользовался, в настоящее время желает пользоваться наследственным земельным участком, поэтому просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти отца ФИО2, матери ФИО3

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по РТ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Межрайонной ИФНС России по РТ.

Выслушав истца Насырова Р.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснения, содержащегося в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как усматривается из материалов дела, Насыров Р.Т. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания его искового заявления и показаний в судебном заседании исходит, что он знал о смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку похоронил обоих, но своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Насырова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4, ФИО5. /л.д.4/

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/

Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, он выдан на имя ФИО4, проживающего в <адрес>, о предоставлении ему в собственность <данные изъяты> га земель для ведения личного подсобного хозяйства. /л.д.20-21/

Из справок №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Николаевского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ, исходит, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по день смерти и совместно с ним проживала ФИО3, а ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совместно с ней на день смерти никто не проживал, то есть, по по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес> /л.д.17,18/

Согласно сообщению, направленному нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ ФИО11 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось./л.д. 25/

Как видно из ответа нотариуса Мензелинского нотариального округа РТ ФИО12 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению ФИО6, а после смерти ФИО6, умершей <адрес>, наследственное дело ею не заводилось./л.д. 31-35/

Таким образом, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Насыровым Р.Т. исковых требований. При этом, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО3 пропущен Насыровым Р.Т. по уважительной причине, суду не представлено. Истец достоверно знал о смерти родителей, о чем подтвердил в судебном заседании, но в суд обратился только по истечении 8 лет, указав причину пропуска срока, что он работал.

Согласно ст.56 ГК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца. Истцом суду доказательств обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства не представлено, в связи с чем, пропущенный Насыровым Р.Т. шестимесячный срок, установленный законом для обращения в суд с данным требованием, восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Насырову ФИО16 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.

Судья: В.М. Аникина.

Решение вступило в законную силу ________________ 2014 года

Судья: В.М. Аникина.