О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г.Оренбург 30 мая 2014 года
 

    Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Петрищева Е.В.
 

    при подготовке к рассмотрению протеста и.о. прокурора ... ФИО . на постановление заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7. 32 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ № N, возбужденное в отношении директора МБОУ «...» Даньшова С.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    В Ленинский районный суд ... поступил протест и.о. прокурора ... ФИО на вышеуказанное постановление.
 

    Изучив протест с приложенными к нему материалами, прихожу к выводу о неподведомственности поступившего протеста Ленинскому районному суду ....
 

    Так в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ N от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.
 

    Юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по ... распространяется на всю территорию ..., в том числе, на территорию ..., при этом совершение правонарушения инкриминируется Даньшову С.Н. на территории ....
 

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По смыслу этой нормы местом рассмотрения дела является не место нахождения должностного лица, вынесшего итоговый документ по делу, а место совершения действий лицом, в отношении которого ведется производство.
 

    Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 

    При таких обстоятельствах дело по данному протесту на указанное постановление не подсудно Ленинскому районному суду ... и подлежит рассмотрению в Тюльганском районном суде ....
 

    Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Протест и.о. прокурора ... ФИО . на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ № N, возбужденном в отношении директора МБОУ «...» Даньшова С.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, – передать по подсудности в Тюльганский районный суд ....
 

    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд ....
 

    Судья: Е.В. Петрищева