Мотивированное постановление изготовлено 08 мая 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 07 мая 2014г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухарева С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении Сухарев С.В., <дата> в 19 час. 01 мин. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее судебное заседание Сухарев не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Для выяснения указанных обстоятельств судом были вызваны в качестве свидетелей старший инспектор УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <данные изъяты> и старший инспектор спецроты ДПС ГИБДД ГУ по Свердловской области <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании 28.04.2014 г. показал, что <дата> поступило электронное обращение гражданина, в котором он указал, что <дата> года, им была замечена колонна автомобилей, среди которых, в том числе находились автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые. по <адрес> двигались по трамвайным путям встречного направления. <дата> им было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования. В рамках административного расследования, было установлено, что указанные автомбили принадлежит <данные изъяты>». Было установлено, что <дата> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управлял водитель Сухарев С.В. <дата> поступило письменное заявление от <данные изъяты>., автора электронного обращения, <дата> взято объяснение от <данные изъяты>. и Сухарева, которые вину в правонарушении не признали.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании 28.04.2014 г. показал, что <дата> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сухарева, который <дата> года, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на трамвайные пути встречного направления на <адрес>, в районе Цирка.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от <дата> года, <дата> в 19 час. 01 мин. в <адрес>, Сухарев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля является <данные изъяты>» (<адрес>). (л.д.7).
Из путевого листа (л.д.9) следует, что <дата> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял Сухарев С.В., который в 09.00 выехал из гаража (<адрес>) и в 19.00 поставил автомобиль в гараж, что подтверждено отметкой диспетчера-нарядчика <данные изъяты>., в путевом листе.
Из электронного обращения <данные изъяты>. от <дата> следует, что, он был очевидцем, как группа автомобилей совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, данный факт был запечатлен им на сотовый телефон.
Из представленной суду копии электронного обращения невозможно определить дату и время совершения инкриминируемого правонарушения
Из письменного заявления <данные изъяты> следут, что он просит привлечь к административаной ответственности водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который <дата> в 19.01 час. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в районе трамвайной остановки «<данные изъяты>». Указанное правонарушение им зафиксировано на видео сотового телефона
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>. <дата> года, допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что <дата> года он, находясь на рабочем месте, управлял трамваем <данные изъяты> Находясь на остановке «<данные изъяты>» на <адрес> по направлению к <адрес>. В зеркале заднего вида, увидел колонну автомобилей, которая обогнала его трамвай по трамвайным путям встречного направления. В указанной колонне, в том числе, были автомобили <данные изъяты> с госномером №, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителей автомобиля он не видел.
При уточнении даты инкриминируемого правонарушения <данные изъяты> пояснил, что точная дата зафиксирована в его сотовом телефоне. При обозрении записи видеосъемки <данные изъяты> с уверенностью пояснил, что правонарушение имело место <дата> года, в указанной дате ошибки быть не может.
Исследовав вышеназванные представленные письменные материалы и изучив показания свидетелей, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности его защитника, суд приходит к следующему.
Из представленной суду видеосъемки усматривается, что автомобили, в том числе автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № движется по трамвайным путям встречного направления.
Как следует из материалов дела <дата> указанным автомобилем управлял Сухарев С.В., в 19.00 час. автомобиль был поставлен в гараж.
Вместе с тем, согласно пояснения <данные изъяты>, правонарушение имело место <дата> в 19.01 час.
Доказательств, что <дата> года, указанным выше автомобилем, управлял Сухарев, суду не представлено.
Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет презумпцию невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и обязанность доказывания вины, то есть того, что Сухарев, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по трамвайным путям встречного направления, лежит на инспекторе ДПС, составившем протокол.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом установлено, что событие административного правонарушения имело место <дата> в 19 час. 01 мин., что в судебном заседании не нашло своего подтверждения.
Данные противоречия не могут быть устранены при рассмотрении дела судом.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииСухарева С.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь
На 08.05.2014 года постановление
не вступило в законную силу
Судья
