5-755/14 от 08 мая 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 5-755/14 об административном правонарушении

Санкт-Петербург 08 мая 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Продан И.И., ................

УСТАНОВИЛ:

Продан И.И. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

<дата> в 10 часов 50 минут он, Продан И.И., являясь гражданином ................, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> При проверке установлено, что последний <дата> въехал на территорию РФ через КПП «................», по истечении установленного ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ определенного срока пребывания территорию РФ не покинул.

<дата> в отношении Продана И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Продан И.И., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, разъяснены и понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждается; указал, что приехал в РФ в <дата> с целью заработка, более территорию РФ не покидал, миграционную карту и отрывной бланк купил у незнакомого лица. Просил не назначать наказание в виде выдворения, готов выехать самостоятельно.

Помимо признания вины, виновность Продана И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № ХХХ с объяснениями лица;

- рапортом ;

- сведениями ЦБДУИГ;

- копией паспорта, визы, бланка уведомления;

- сведениями СПО «Мигрант-1»;

- справкой ИЦ ГУВД по СПБ;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- объяснениями Продана И.И.;

- заключением прокурора Центрального района Санкт- Петербурга;

-постановлением.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Продан присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Продана И.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

Продан И.И. ранее к ответственности не привлекался, раскаивается, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Однако, с учётом того, что последний в течение длительного времени находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением Продану И.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что Продан И.И. впервые привлекается к административной ответственности, им представлены сведения о наличии места проживания в Санкт- Петербурге, а также высказано намерение добровольно покинуть пределы РФ, суд считает возможным не помещать его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт- Петербургу и ЛО (СУВСИГ) и в соответствии с ч.6 ст.3.10 КоАП РФ назначить ему наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Продана И.И., ................ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф оплатить получателю платежа – счет УФК по г. Санкт- Петербургу (УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) ................ В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт- Петербургу не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья