5-748/14 от 06 мая 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5- 748/14 об административном правонарушении

Санкт-Петербург 06 мая 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сафаева Х.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сафаева Х.К., .................... официально не работающего, ....................

УСТАНОВИЛ:

Сафаев Х.К. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а равно, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, при этом, правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

<дата> в 21 час 00 минут он, Сафаев Х.К., являясь гражданином ...................., то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке установлено, что последний въехал на территорию Российской Федерации <адрес> по истечении установленного ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, в нарушение ст. 2 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (страхового полиса).

<дата> в отношении Сафаева Х.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафаев Х.К., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, согласна с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в РФ въехал в <дата>, собирался покинуть РФ вовремя, не смог ввиду материальных затруднений. Просил не выдворять из РФ, поскольку проживает в Санкт- Петербурге с женой и ребенком- гражданами .....................

Кроме объяснений Сафаева Х.К. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>.;

- протоколом АЗ ХХХ от <дата>.;

- рапортом;

- протоколом ДЛ САП № ХХХ от <дата>.;

- сведениями ОСК;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сафаева составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Сафаев присутствовал при составлении протокола, от объяснений в присутствии переводчика отказался.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Сафаева Х.К. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а равно, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию в <дата>, её территорию в срок, установленный ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ, не покинул, не имеет страхового полиса. При этом, правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении Сафаеву административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Сафаев свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что последний со слов имеет место проживания в Санкт- Петербурге, семью, в настоящее времяоформляет разрешение на работу, тяжело переживает случившееся, обязуется самостоятельно покинуть территорию РФ, правонарушение не носит длительный характер, что судом признается исключительными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что Сафаев ранее к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства в Санкт- Петербурге, обязуется самостоятельно покинуть пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сафаева Х.К., ...................., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт- Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт- Петербургу Ленинградской области), .................... не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: