5-751/14 от 07 мая 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 5-751/14 об административном правонарушении

Санкт- Петербург 07 мая 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

с участием переводчика ФИО..,

лица, привлекаемого к административной ответственности Мамедова Э.Э.оглы, ................

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.Э. оглы совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

<дата> в 19 часов 50 минут, он, являясь гражданином ................, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> При проверке установлено, что последний прибыл в РФ <дата>, по истечении установленного ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. срока пребывания территорию РФ не покинул.

<дата> в отношении Мамедова Э.Э. оглы был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамедов, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменённого правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается; указал, постоянно въехал в РФ в <дата>, через три месяца выезжал на машине через ................, однако, его обманули с отметкой. Раскаивается. Просит не выдворять за пределы РФ, обязуется выехать самостоятельно.

Помимо признания вины, виновность Мамедова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ

- рапортом;

- протоколом АЗ;

- протоколом ДЛ САП;

- копией паспорта, миграционной карты и уведомления;

- сведениями ЦБДУИГ;

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Мамедов Э.Э. оглы присутствовал при составлении протокола, давала свои объяснения.

Доводы Мамедова о том, что он не знал о нарушении закона РФ суд полагает неубедительными, не устраняющими ответственность за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Мамедова Э.Э. оглы в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

Мамедов Э.Э. оглы вину признал, раскаялся, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Кроме того, суд принимает во внимание, что последний имеет место жительства в Санкт- Петербурге, добровольно явился в органы УФМС, тяжело переживает случившееся, в течение непродолжительного времени находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, обязуется предпринять меры к сложившейся противоправной ситуации, что судом признается исключительными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамедова Э.Э.оглы, ................ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить получателю платежа – счет УФК по г. Санкт- Петербургу (УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) ................ В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт- Петербургу не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья