№ 4/1-21/2014г.
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    об отказе в условно-досрочном освобождении
 

    27 мая 2014 года г. Каменск-Уральский
 

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,
 

    с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д. В.,
 

    представителя ФКУ КП-59 Цыкаревой У. М., действующей на основании доверенности от 15.01.2014 года,
 

    осужденного Проквасова А.С.,
 

    защитника адвоката Сенчило П. А., представившего ордер № 050232 от 17.05.2014 года, удостоверение № 1693,
 

    при секретаре Щавелюк С. Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Проквасова А.С., ***, отбывающего наказание по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    *** Проквасов А.С. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Приговор вступил в законную силу ***. Отбыл наказание 1 год 1 месяц 25 дней, не отбыл 1 год 10 месяцев 4 дня.
 

    Проквасов А.С. обратился с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно в связи с тем, что отбыл более 1/3 срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен.
 

    В судебном заседании Проквасов А.С. поддержал заявленное ходатайство и просит освободить его от наказания условно-досрочно, поскольку имеет поощрения, взысканий не имеет, отбыл более трети срока наказания, исков не имеет. На дополнительные вопросы пояснил, что потерпевшая сторона к нему с исками не обращалась, однако он не оказал никакой материальной помощи потерпевшей стороне, в том числе и в возмещении расходов на похороны, так как не имел финансовой возможности, поддержал только морально.
 

    Защитник мнение осужденного поддержал.
 

    Представитель ФКУ КП-59 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении Проквасова А.С. от наказания, так как осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 5 благодарностей, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.
 

    Прокурор считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как несмотря на то, что Проквасов А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, положительно характеризуется, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и социальной значимости, необходимо в удовлетворении ходатайства отказать.
 

    Потерпевшие Л. и И. о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 

    Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, и не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 

    Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
 

    Судом установлено, что Проквасов А.С. за период отбывания наказания характеризуется положительно (л. д. 4), имеет 5 поощрений, взысканий не имеет (л. д. 5), относится к положительно настроенной категории осужденных, после освобождения будет трудоустроен, будет иметь постоянное место жительства (л. д. 9-11).
 

    Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 

    Вместе с тем, Проквасов А.С. осужден за совершение преступления, в результате которого наступила смерть одного человека и был причинен тяжкий вред здоровью другого, при этом Проквасов А.С. управлял автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом прав управления транспортным средством. Суд, назначая Проквасову А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, исходил из повышенной общественной опасности совершенного преступления и восстановления социальной справедливости. Учитывая вышеизложенное, а также то, что за все время, прошедшее с момента совершенного преступления, Проквасов А.С.., по его собственному признанию, не оказал никакой помощи ни семье погибшей, ни потерпевшему, тяжкий вред здоровью которого причинил, суд считает, что на настоящее время цель наказания – восстановление социальной справедливости – не достигнута, и сделать вывод об исправлении осужденного невозможно. По мнению суда, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду само по себе не является основанием для условно-досрочного освобождения, и должно оцениваться судом в совокупности с иными обстоятельствами дела.
 

    Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения прокурора, администрации колонии, суд считает, что ходатайство осужденного Проквасова А.С. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.
 

    Руководствуясь статьями 396, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Ходатайство Проквасова А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Каменского районного суда *** от *** по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без удовлетворения.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда Свердловской области.
 

    Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 09 июня 2014 года.
 

    Судья Курин Д. В.