№ 4/1-22/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
27 мая 2014 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д. В.,
представителя ФКУ КП-59 Цыкаревой У. М., действующей на основании доверенности от 15.01.2014 года,
осужденного Бондаря Э.Ю.,
защитника адвоката Сенчило П. А., представившего ордер № 050231 от 17.05.2014 года, удостоверение № 1693,
при секретаре Щавелюк С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бондаря Э.Ю., ***, отбывающего наказание по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
*** Бондарь Э.Ю. осужден приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбыл наказание в размере 8 месяцев 15 дней, не отбыл 3 месяца 14 дней.
Бондарь Э.Ю. обратился с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно в связи с отбытием более 1/2 срока наказания, поощрениями.
В судебном заседании Бондарь Э.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просит освободить его от наказания условно-досрочно, поскольку имеет поощрения, взысканий не имеет, отбыл более половины срока наказания, исков не имеет.
Представитель ФКУ КП-59 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении Бондарь Э.Ю. от наказания, так как осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 4 благодарности, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.
Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Бондарь Э.Ю. отбыл более 1/2 срока наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения, будет иметь постоянное место жительства и работы, потерпевшая сторона не возражает против досрочного освобождения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, и не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Бондарь Э.Ю, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно трудится, характеризуется положительно (л. д. 4, 6), имеет 4 поощрения, взысканий не имеет (л. д. 4-5, 21), относится к положительно настроенной категории осужденных (л. д. 6), после освобождения будет трудоустроен, будет иметь постоянное место жительства (л. д. 12, 13). Гражданских исков осужденный Бондарь Э.Ю. не имеет. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшей Ч., в котором она не возражает против условно-досрочного освобождения Бондаря Э.Ю. (л. д. 14). Из приговора суда следует, что Бондарь Э.Ю. добровольно возместил причиненный вред, что признано смягчающим обстоятельством (л. д. 7-8). Из апелляционного определения Свердловского областного суда усматривается, что приговор Богдановичского городского суда Свердловской области обжаловался в том числе и потерпевшей по мотиву его чрезмерной жесткости (л. д. 10-11).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный Бондарь Э.Ю. своим поведением доказал свое исправление, в полном отбытии наказания не нуждается. Мнение потерпевшей суд также принимает во внимание.
Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения прокурора, администрации колонии, потерпевшей, суд считает, что осужденный Бондарь Э.Ю. не нуждается в отбытии полного срока наказания. Осужденный отбыл наказание 8 месяцев 15 дней, то есть более половины срока, ограничений по его досрочному освобождению нет, поэтому он может быть освобожден условно досрочно на 3 месяца 14 дней.
Оснований для освобождения Бондарь Э.Ю. от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 396, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бондарь Э.Ю. освободить от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от *** по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на 3 месяца 14 дней.
Возложить на Бондарь Э.Ю. в течение оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности:
- периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения;
- трудоустроиться или встать на учет в Территориальный центр занятости населения в двухмесячный срок после условно-досрочного освобождения;
- не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда Свердловской области.
Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 09 июня 2014 года.
Судья Курин Д. В.
