Дело №
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    с. Красноармейское        31 марта 2014 г.
 

               Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретарях Артемьевой Р.М. и Димитриевой М.В., с участием государственного обвинителя . Муллина Н.А., подсудимого Замкова А.В., защитника Ухтеринова В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Ухтеринова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 

               Замкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
 

    <адрес>, с ...
 

    ...
 

    ..., работающего <данные изъяты> в <адрес>
 

    <адрес>, зарегистрированного в <адрес>
 

    <адрес>
 

    <адрес>, фактически проживающего в <адрес>
 

    <адрес>, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 

                                                                          у с т а н о в и л:
 

               Замков А.В. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
 

    Замков А.В., являясь физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а также не состоящий в трудовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и не осуществляющий в этих организациях и у индивидуальных предпринимателей отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи, в нарушение требований ст.ст.18,26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающих производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, за исключением деятельности граждан (физических лиц), производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт, а также ст.ст.3,15,20 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которых пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов и не прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном названном законом не могут находиться в обороте; предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем продажи за 100 рублей сбыл ПОТЕРПЕВШИЙ 458 мл самогона крепостью 51,4% об. в 0,5 литровой бутылке, не соответствующий по качеству требованиям, которые предъявляются ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» к водочной продукции, в частности, к внешнему виду, крепости, а также концентрации микропримесей, в частности, содержащий в своем составе -альдегиды, сивушные масла и сложные эфиры в завышенной концентрации и токсическую микропримесь -фенилэтанол, представляющую непосредственную опасность для жизни и здоровья потребителей.
 

            На судебном заседании подсудимый Замков А.В., поддержав заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, виновным себя по делу признал.
 

            Защитник Ухтеринов В.С. поддержал позицию своего подзащитного.
 

            Государственный обвинитель Муллин Н.А. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 

            Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия и о не возражении против рассмотрения дела в особом порядке.
 

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
 

    Изложенные выше действия Замкова А.В., выразившиеся в сбыте ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ спиртосодержащего продукта- самогона, представляющего угрозу для жизни и здоровья человека, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 

    Учитывая, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и утвержденные постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. Правила продажи отдельных видов товаров распространяются лишь на отношения, между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны, а подсудимый Замков А.В., осуществивший реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не являлся индивидуальным предпринимателем, а также то, что п.п. 136,138 названных Правил постановлением Правительства РФ от 21.08.2012 N 842 признаны утратившими силу, суд исключает из обвинения Замкова А.В. указание о нарушении им норм законодательства о защите прав потребителей. Из обвинения Замкова А.В. суд исключает также указание на нарушение им ст.7,10 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», поскольку ему в вину изготовление спиртосодержащей продукции - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей не вменено. К тому же ст.7 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ признана утратившей силу и до утраты силы регламентировала лишь полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
 

    При этом фактические обстоятельства совершенного Замковым А.В. преступления не изменяются.
 

             Подсудимый Замков А.В. ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся и в ходе расследования дела, признавая свою вину по делу, активно содействовал раскрытию совершенного преступления, проданная им потерпевшему спиртосодержащая продукция, количество которой является небольшим, своевременно была изъята сотрудником полиции и здоровью потерпевшего вред не был причинен. С места жительства и работы Замков А.В. характеризуется положительно, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей, занимается их воспитанием.
 

             Как следует из заявления потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ Замковым А.В. ущерб заглажен.
 

            Указанные обстоятельства, в т.ч. характеризующие поведение Замкова А.В. после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 

           В силу изложенного, суд, в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и ст.75 ч.1 УК РФ считает необходимым освободить Замкова А.В. от уголовной ответственности за содеянное и уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.238 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 

           Руководствуясь ст.75 ч.1 УК РФ, ст.ст.28, 254,314-316 УПК РФ, районный суд
 

п о с т а н о в и л :
 

           Прекратить уголовное дело в отношении Замкова А.В. по ч.1 ст.238 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 

           Избранную в отношении Замкова А.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 

           Вещественное доказательство: полимерную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Грушевый аромат из Комсомольска», как не представляющую ценность, уничтожить.
 

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

          Председательствующий