№ <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ДВН при секретаре судебного заседания КТН, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> ОАО «Сбербанк России» к КТН о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось с иском к КТН о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Сбербанк России») и КТН был заключен кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с которым Сбербанк России предоставил КТН кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а КТН обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811. ст. 819 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.1. Кредитного договора направлялось требование к ответчику и соответственно был соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию Сбербанка. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Ответчик систематически уклоняется от добровольного погашения просроченной задолженности перед Кредитором. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения просроченной задолженности.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: -<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, - <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, - <данные изъяты> руб. - неустойка.
Представитель истца по доверенности КТН в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить.
Ответчик КТН суду показала, что она не смогла своевременно погасить кредит и проценты за пользование кредитом в виду отсутствия денежных средств. В настоящее время она погасила просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., часть просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся суму долга кредита она собирается погашать постепенно в соответствии с графиком погашения кредита.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца, т.к. он о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы КТН, изучив предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и КТН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил КТН кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а КТН обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Сбербанк условия кредитного договора выполнил, указанную сумму кредита перечислил ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № на имя КТН
Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что обязанности по погашению кредита КТН исполнялись с нарушением срока и суммы погашения.
В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил ответчику требование о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.
Однако указанные требования КТН оставлены без ответа, она в добровольном порядке просроченную задолженность не погасила.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности оснований для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, т.к. ответчик доказательств, подтверждающих возврат всей суммы задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, суду не предоставил.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика КТН, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.
Суд соглашается с предоставленным в обоснование иска расчетами по определению задолженности, т.к. расчеты произведены с учетом суммы долга, суммы и срока погашения кредита.
Доводы ответчика КТН о том, что просроченную задолженность она не смогла погасить в виду отсутствия денежных средств, суд признает не состоятельными, т.к. отсутствия денежных средств не освобождает ее от ответственности за осознанно принятые на себя кредитные обязательства. О последствиях невозможности возвращения кредита КТН была предупреждена истцом на стадии оформления кредитного договора.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчицей КТН предусмотрено, что истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения КТН установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользованием кредитом (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с вышеназванными положениями ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца о досрочном взыскании с КТН в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченного основного долга, - <данные изъяты> руб.- просроченных процентов, - <данные изъяты>. - неустойки, суд признает обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, требования Сбербанка к КТН о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, суд признает обоснованными. Расторгая досрочно кредитный договор, суд удовлетворяет и требования истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности по кредитному договору.
Поскольку решение суда в части исковых требований к КТН о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы КТН судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что после обращения в суд с иском ответчик КТН погасила просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., часть просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет иск частично в сумме <данные изъяты> - основной долг по кредиту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и КТН.
Взыскать с КТН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» задолженность (просроченный основной долг) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
Взыскать с КТН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий КТН
