ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коптевского районного суда <адрес> А. Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Леванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, ст.ст. 24.4 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Леванов Н. А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
так он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, находясь в общественном месте у подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, не предъявил удостоверение личности сотрудникам полиции по их законному требованию, которые находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Леванов Н. А. свою вину не признал, и показал, что около его дома, в отношении Непомнящего П. Д. сотрудники полиции оформляли документы, в связи с чем он подошел к ним и спросил по каким основаниям они его «оформляют», и попросил предъявить сотрудников полиции свои служебные удостоверения, на что они отказались и задержали его. На вопрос суда также пояснил, что его родители отрицательно относятся к его ночным отсутствиям дома.
Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются:
- данными в судебном заседании показаниями свидетелей Соколова И. В. и Рощупкина С. Б., аналогичными по смыслу и содержанию друг другу, согласно которым они около <адрес>у в <адрес> документировали обстоятельства совершенного поджога автомашины, а также данные о личности Непомнящего П. Д. В этот момент к ним подошел Леванов Н. А., который выражаясь нецензурной бранью, потребовал у них предъявить служебные удостоверения. В связи с изложенным, а также, что Леванов Н. А. был молодым человеком, который увидев их сбежал от места поджога машины, Соколов И. В. попросил предъявить его документ, удостоверяющий личность, однако Леванов Н. А. отказался и стал себя неадекватно вести, в связи с чем его задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>. Также указали, что ранее они Леванова Н. А. не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, оснований для оговора также не имеют.
Также вина Леванова Н. А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №0420429, согласно которому Леванов Н. А. нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Леванов Н. А. ознакомился и ему разъяснены его права и обязанности, а также в котором он указал, что «не согласен» с ним;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Леванов Н. А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут;
- рапортами полицейских Соколова И. В. и Рощупкина С. Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она выехали по информации от оперативного дежурного о поджоге автомашины «Ягуар» по адресу: <адрес>. По прибытии на место были обнаружены двое молодых людей, один из которых убежал, а второй остался на месте – Непомнящий П. Д. Спустя время к ним подошел второй убежавший молодой человек, который начал кричать и возмущаться, почему задержали его товарища, выражался нецензурной бранью, но предъявлять свои документы отказался, их требования прекратить такое поведение были им проигнорированы, в связи с чем он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>;
- справкой по проверкам по учету, согласно которой по картотеке ИБД-Регион и ЦАСБ значится;
- справкой из травматологического пункта, из которой следует, что у Леванова Н. А. каких-либо повреждений установлено не было;
- определением о передаче материалов по подведомственности.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Леванова Н. А. соблюдены.
В суде был также допрошен свидетель Непомнящий П. Д., который указал, что Леванов Н. А. является его другом. Последний подошел к патрульной машине, когда в отношении него составлялись документы и попросил сотрудников полиции предъявить служебные удостоверения, однако они отказались. Вместе этого, сотрудники полиции попросили Леванова Н. А. предъявить свои документы, но это им показалось странным, после чего Леванов Н. А. был задержан. Подтверждает, что сотрудники полиции были на служебной автомашине и в форменном обмундировании, и он не просил их предъявлять свои служебные удостоверения.
Оценивая показания свидетелей Соколова И. В. и Рощупкина С. Б., данные в суде, предупрежденные об ответственности, предусмотренной ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, суд полагает, что они не являются заинтересованными в исходе дела лицами. То обстоятельство, что сотрудники полиции наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным и иным документам, а также их показаниям.
При этом судом учитывает, что показания сотрудников полиции согласуются с показаниями свидетеля Непомнящего П. Д., который также указал, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании и предъявили требование к Леванову Н. А. о предоставлении паспорта.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения Леванова Н. А. и свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Левановым Н. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Леванова Н. А. о том, что сотрудники полиции должны были предъявить ему служебные удостоверения, не основаны на законе, поскольку он данное требование заявил, когда проводилась проверка в отношении Непомнящего П. Д., а не к Леванову Н. А., при этом сотрудники полиции находились на служебной автомашине и форменном обмундировании, что не отрицает сам Леванов Н. А., а также подтверждает свидетель Непомнящий П. Д.
При назначении наказания Леванову Н. А., в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который несмотря на очную форму обучения и отрицательное отношение его родителей к ночному отсутствию дома, находился в ночное время на улице, его имущественное положение, который не работает, то есть не имеет возможности для оплаты штрафа, его поведение при задержании, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом данных о личности Леванову Н. А., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Леванова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд <адрес>.
Судья А. <адрес>
