РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.,
при секретаре Велихановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Алибековой Ругисханум Агаевны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 53370 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1801 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с Алибековой Р.А. задолженности по оплате за потреблённый природный газ в сумме 53370 руб., за период с 01.01.2007 г. по 01.04.2014 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1801 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель - истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком заключен договор газоснабжения. Истец поставил ответчику природный газ, а ответчик своё договорное обязательство по оплате за поставленный газ не исполнил.
Поэтому, просит удовлетворить исковые требования. снижает размер исковых требований, поскольку проведённой проверкой установлено, что остаток задолженности ответчицы составляет 3500 руб.
Ответчица Алибековой Р.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав объяснения представителя истца –Гайдарова А.К., показания свидетеля Алибекова.. и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно договора № 2640 от 24.08.13 г., акта инвентаризации от 24.08.2013 г., подписанного Алибековой Р.А. в доме ответчицы по ул. З.Космодемьянской № 83 в г. Даг. Огни, не имеется газового счётчика и имеется задолженность за потреблённый газ.
Из акта инвентаризации от 27.05.14 г. следует, что в доме ответчицы с мая 2013 г. газ был отключён.
Допрошенный в качестве свидетеля Алибеков.. , сын ответчицы Алибековой Р.А. показал, что его мать просила рассмотреть дело её участия и она признаёт иск частично в сумме 3500 руб., т.к. проведённой работниками газовой службы проверкой было установлено, что остальную часть задолженности она уплатила. Так, по квитанции от 28.01.2014 г. было уплачено за газ 5000 р., по квитанции от 22.03.2014 г. – 5000 руб., по двум квитанциям от 07.05.2014 -3000 руб. и 10000 руб. Оставшуюся часть задолженности он погасит после вынесения решения суда.
Представитель истца Гайдаров А.К. в судебном заседании заявил, что снижает размер исковых требований, поскольку проведённой проверкой установлено, что остаток задолженности ответчицы составляет 3500 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, уменьшение размера исковых требований и частичное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за потреблённый газ по состоянию на день вынесения решения 27.05.2014 г. в сумме 3500 руб.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку, после предъявления иска ответчица заплатила за потреблённый газ 13000 руб. и подлежит взысканию ещё 3500 руб. задолженности, то с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме (13000 +3500)= 16500 руб., что равно 31% от суммы иска. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме ( 1801 руб. 10 коп. х 31 % )= 558 руб.( Пятьсот пятьдесят восемь ) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчицы Алибековой Ругисханум Агаевны задолженность за потреблённый природный газ в сумме 3500 (Три тысяча пятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 558 руб. (Пятьсот пятьдесят восемь) руб., всего 4058 (Четыре тысяча пятьдесят восемь) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.
Решение изготовлено в совещательной комнате 27.05.2014 г.
