О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 07 мая 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
рассмотрев жалобу Талдыкина <данные изъяты> на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, Талдыкин И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ - за не выполнение ДД.ММ.ГГГГ. в 18:14:18 по адресу: <адрес> п. 1.3 и п.6.2 ПДД РФ, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора, при управлении автомобилем «№ за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Будучи не согласен с данным постановлением, Талдыкин И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как необоснованное и незаконное, а также восстановить срок обжалования данного постановления, которое ему не было вручено, о котором он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. от судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП <адрес>. До настоящего времени постановление №№ он не получал.
Заявитель Талдыкин И.И. неоднократно надлежащим образом (судебными повестками, направляемыми заказными письмами по адресу указанному в жалобе) вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., однако не являлся, не сообщая суду причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленное Талдыкиным И.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ, в отсутствие Талдыкина И.И.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представлены в суд сведения, полученные с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которым Талдыкину И.И. копия обжалуемого постановления была своевременно направлена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу регистрации (тот же адрес указан в жалобе заявителя, поданной в суд), поступила на почту ДД.ММ.ГГГГ., обработана в течение ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. и была вручена адресату - заявителю Талдыкину И.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Причин не доверять сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» у суда не имеется.
Доказательств обратного заявителем Талдыкиным И.И. суду не представлено.
В связи с чем, срок подачи жалобы на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Талдыкиным И.И. пропущен.
Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы уважительных причин, ссылок на другие обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок, не содержит.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Талдыкина И.И. о восстановлении срока обжалования указанного постановления не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия для этого законных оснований.
Руководствуясь ст. 30.3. ч.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Талдыкина <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления №№ ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА
