Дело № 12-11
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    с. Березовка 15 мая 2014 года
 

    Судья Березовского районного суда Пермского края Сидоров А.Л.,
 

    при секретаре Сухановой В.В.,
 

    с участием:
 

    лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Старкова А.В.,
 

    защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Истомина В.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> Старков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

    Постановлением мирового судьи Старков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    С постановлением мирового судьи Старков А.В. не согласен, им подана жалоба в Березовский районный суд, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на автодороге по <адрес> он, управляя автомобилем, совершил ДТП, задев автомобиль Печенегина А.А., при этом он был трезв. После этого уехал домой и дома употреблял пиво. Сотрудники ДПС задержали его, когда он находился дома.
 

    В судебном заседании Старков А.В. доводы жалобы поддержал.
 

    В судебном заседании защитник Истомин В.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что во время управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ Старков А.В. был трезв. Спиртное Старков А.В. стал употреблять после ДТП, когда приехал домой. Просит переквалифицировать действия Старкова А.В. на ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное за данное правонарушение.
 

    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Факт управления Старковым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется сведения о свидетеле правонарушения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), показаниями прибора Alkotest 6810 на бумажном носителе (л.д. 6) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) уровень алкоголя в выдыхаемом Старковым А.В. воздухе составил 0,63 мг/л (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования Старкова А.В., по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), рапортом сотрудника ГИБДД Порозова А.В. (л.д. 11), который согласуется с показаниями, данными им в судебном заседании.
 

    Все документы составлены в соответствии с законом, процессуальных нарушений в них не выявлено, в необходимых случаях все документы заверены подписями понятых. Указанные документы оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 

    Доводы Старкова А.В. и его защитника о том, что Старков А.В. употреблял спиртные напитки после совершения ДТП, находясь у себя дома, опровергаются показаниями свидетелей, сотрудников ГИБДД Порозова А.В., Петрова А.П. и Айтуганова А.Р. Указанные свидетели показали, что Старков А.В., управляя автомобилем, преследовался ими и был задержан после того, как остановился и вышел из автомобиля; у него имелись признаки алкогольного опьянения.
 

    Мировой судья обоснованно отнеслась критически, не доверяла показаниям Старкова В.А. и Норваткина Д.В. о том, что Старков А.В. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку Старков В.А. приходится отцом, а Норваткин Д.В. приходится другом Старкову А.В. и они пытались отвести от Старкова А.В. вину.
 

    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришла к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Старкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 

    Следовательно, совершенное Старковым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Постановление о привлечении Старкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 

    Административное наказание назначено Старкову А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Мировым судьей были выяснены все обстоятельства по делу, дана верная юридическая оценка действий Старкова А.В., при назначении наказания учтены требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, ему назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поэтому следует жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Жалобу Старкова ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
 

    Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию не подлежит.
 

    Судья А.Л. Сидоров