№ 2-37/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Бердюжье 27 марта 2014 года
 

    Бердюжский районный суд Тюменской области в составе
 

    судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.
 

    при секретаре Смирновой Н.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-37/2014 г. по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое акционерное общество)(ОАО АКБ "Связь-Банк") к Конову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Открытое акционерное общество)( далее по тексту ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился в Бердюжский районный суд с иском к ответчику Конову С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком Коновым С.В., взыскании с ответчика в пользу истца долга по указанному кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг (просроченный)- <данные изъяты>; проценты по кредиту – <данные изъяты>; проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>; пени за просрочку погашения процентов- <данные изъяты>; пени за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты>. Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с кредитным договором № 17118/2012, заключенным между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком Коновым С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых.
 

    Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита надлежащим образом и перечислил заемщику сумму <данные изъяты>.
 

    Ответчик Конов С.В. не выполнил обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом).
 

    В соответствие с тарифами кредитора неустойка за нарушение сроком исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и\или начисленным процентам) составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 

    Согласно п.5.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование № 292 погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор.
 

    Заемщик на предъявленное требование не ответил и задолженность не погасил.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Связь-Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца Кузьминой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд представлено письменное ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные ОАО АКБ "Связь-Банк" требования поддерживает в полном объеме (л.д.68-69). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Конов С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства в <адрес> фактическому адресу проживания на момент заключения кредитного договора: <адрес>, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д. 61,65-67,71). В соответствие со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Конова С.В.
 

    Представитель ответчика Конова С.В., адвокат Филиппов В.Н., привлеченный к участию по делу на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), решение по делу оставил на усмотрение суда. Просил суд учесть, что на момент предъявления истцом к Конову С.В. требования о расторжении договора и досрочном возврате кредита, ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляла <данные изъяты>, на момент предъявления, иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности увеличилась до <данные изъяты> за счет начисления процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что начисление процентов и пени после направления ответчику требования о расторжении договора и досрочном возврате кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года, является необоснованным. Свои расчеты представителем ответчика суду не представлены.
 

    Изучив исковое заявление и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Связь-Банк".
 

    В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 

    По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом ОАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком Коновым С.В. был заключен кредитный договор № 17118/2012, по которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев (п.2.1 кредитного договора), а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (п.2.2 кредитного договора).
 

    Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение №1 к кредитному договору).
 

    Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых (приложение № 2 к кредитному договору).
 

    Ежемесячный платеж включает задолженность по кредиту и проценты, начисленные за процентный период.
 

    Датой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору считается день списания кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по договору (л.д.13-22).
 

    Выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д.26 и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.27 подтверждено зачисление на счет ответчика Конова С.В. суммы кредита в размере <данные изъяты>
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита надлежащим образом и перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 

    В соответствие с тарифами кредитора неустойка за нарушение сроком исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и\или начисленным процентам) составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д.21).
 

    Согласно п.5.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.
 

    Представленными в суд письменными доказательствами подтверждено, что ответчик Конов С.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом) исполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору от ответчика не поступают (л.д.11,12,26,28-34).
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно п.5.4.1 кредитного договора, направил заемщику требование № погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор (л.д.23-25).
 

    Заемщик, поскольку не доказано иное, на предъявленное требование не ответил и задолженность не погасил.
 

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ на л.д.11-12, который суд признает правильным, так как он полностью соответствует условиям заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и который по существу не оспаривается ответчиком Коновым С.В. и его представителем адвокатом Филипповым В.Н., иных расчетов суду не представлено, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг (просроченный)- <данные изъяты>; проценты по кредиту – <данные изъяты>; проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>; пени за просрочку погашения процентов- <данные изъяты>; пени за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты>.
 

    Доводы представителя ответчика адвоката Филиппова В.Н. о прекращении начисления процентов и пени после направления ответчику требования о расторжении договора и досрочного возврата кредита суд считает необоснованными, поскольку на момент предъявления иска в суд кредитный договор не был расторгнут, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
 

    В соответствие с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 

    Таким образом, суд при вынесении решения принимает за основу указанный выше расчет иска, предоставленный истцом.
 

    Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями ст. ст. 819, 309 - 310, 314, 450 ГК РФ, суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора, а также взыскании с ответчика Конова С.В. образовавшейся задолженности в пользу истца ОАО АКБ «Связь-Банк».
 

    Вследствие удовлетворения в полном объеме исковых требований ОАО АКБ «Связь-Банк», уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика Конова С.В. в пользу истца ОАО АКБ «Связь-Банк».
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество)( ОАО АКБ "Связь-Банк") к Конову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество)( ОАО АКБ "Связь-Банк") и Коновым Сергеем Владимировичем.
 

    Взыскать с Конова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество)( ОАО АКБ "Связь-Банк") задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
 

    Судья: Журавлева Е.Н.