2-61/2014 от 28 мая 2014

№ 2-61/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 28 мая 2014 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-61/2014 года по иску Кикиной Елены Евгеньевны к Котеговой Наталье Николаевне и Котегову Дмитрию Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязанности сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кикина Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Котеговой Н.Н. и Котегову Д.С. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать территориальный пункт № 3 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе снять с регистрационного учета ответчиков Котегову Н.Н. и Котегова Д.С. по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кикина Е.Е. исковые требования поддержала. Мотивирует их тем, что с 2011 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе своего знакомого, она дала согласие на регистрацию ответчиков Котеговой Н.Н. и Котегова Д.С. по месту жительства в ее доме, в который ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем. Со слов ответчиков знает, что регистрация им была необходима, так как они в то время переехали в Россию из Республики Казахстан и не имели регистрации на территории РФ. Сразу же после регистрации они уехали из с.Уктуз в неизвестном направлении и не приезжали к ней. Место их нахождения в настоящее время не известно. В течение 2014 года, по месту регистрации ответчиков, и месту ее жительства неоднократно поступали претензионные требования к ответчикам о погашении задолженности по кредитам, полученным в различных банках, что нарушает ее покой и вызывает переживания.

Ответчики Котегова Н.Н. и Котегов Д.С. в судебное заседание не явились. Извещены по последнему известному месту жительства в <адрес>, откуда поступили сведения о неизвестности их места пребывания. В соответствие со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков Котеговой Н.Н. и Котегова Д.С., адвокат Филиппов В.Н., привлеченный к участию по делу на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 028616 от 16.05.2014 года, решение по делу оставил на усмотрение суда, возражений по существу иска не заявил.

Представитель третьего лица ТП № 3 МО УФМС России по Тюменской области Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором указала, что заинтересованности по делу не имеют, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Просила, в связи с занятостью на работе, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив представленные в суд письменные доказательства, суд находит исковое заявление Кикиной Е.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно адресно-справочной картотеки территориального пункта № 3 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики Котегова Н.Н. и Котегов Д.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником указанного дома является истец Кикина Е.Е.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доводы истца Кикиной Е.Е. о том, что ответчики Котегова Н.Н. и Котегов Д.С. не являются и не являлись членами ее семьи, не вселялись и никогда не проживали в спорном жилом доме, подтверждены справкой администрации Уктузского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Котегова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Котегов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по месту жительства в указанном выше жилом доме, но по данному адресу, а также в целом на территории Уктузского сельского поселения фактически не проживали и не проживают. Место их жительства не известно.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями), снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, что ответчики Котегова Н.Н. и Котегов Д.С. не являлись на момент регистрации и не являются в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, истца Кикиной Е.Е. и в этом статусе не вселялись в указанное жилое помещение, никогда в нем не проживали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Кикиной Е.Е. о признании Котегову Н.Н. и Котегова Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении на территориальный пункт № 3 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кикиной Елены Евгеньевны к Котеговой Наталье Николаевне и Котегову Дмитрию Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязанности сняться с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Котегова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котегову Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный пункт № 3 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе снять с регистрационного учета Котегова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котегову Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева Е.Н.