Документ от 29 апреля 2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Балаганск 29 апреля 2014 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н. А., при секретаре Ивановой Н. М., с участием ответчика Ступкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Ступкину А о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Ступкину А о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. В обоснование заявленного иска указано, что Ступкин А.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 54 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 64095,91 рублей в том числе:

- 52457,99 руб. – просроченный основной долг;

- 6785,00 руб. – просроченные проценты;

- 1795,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 3057,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Ступкина А задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 095,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 122, 88 рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Меренков Н. А., действующий на основании выданной ему доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Меренкова Н. А.

Ответчик Ступкин А.С. заявленные исковые требования признал полностью, суду пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с невозможностью своевременно вносить платежи по кредиту. Предупреждения «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора он получал.

Заслушав пояснения ответчика Ступкина А.С., признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, поскольку они являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ОАО «Сбербанк России» в обоснование своих исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

Платежное поручение № от 11.04.2014, об уплате государственной пошлины в размере 2 122,88 рубля.

Копию лицевого счета № от 10.04.2013, открытого на имя Ступкина А.С.

Кредитный договор № 257080, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - кредитором и Ступкиным А – заемщиком, которым определены предмет договора, условия предоставления кредита на цели личного потребления на срок 60 месяцев в сумме 54 500 рублей, определены условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора и заемщика, основания и порядок расторжения договора, прочие условия.

Информация об условиях предоставления потребительского кредита.

График платежей № от 10.04.2013.

Заявление заемщика на зачисление кредита от 10.04.2013.

Распорядительная надпись.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Ступкина А.С.

Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Движение просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Список на почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Предметом данного иска являются требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение в течении длительного времени, более трех месяцев, обязательств по кредитному договору признается в силу абзаца второго п. 2 ст. 40 ГК РФ существенным нарушением договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, в котором также предложил Заемщику расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность Заемщиком погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик надлежащим образом не исполнил принятые не себя по Кредитному договору обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, тем самым существенно нарушил договор, что является основанием для расторжения Кредитного договора по решению суда в силу ст. 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования банка о досрочном расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, погашение задолженности по кредитному договору поручителем.

Бремя доказывания данных обстоятельств было распределено судом в ходе подготовки дела к разбирательству и возложено на истца.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № Ангарского отделения Иркутского отделения № предоставил заемщику Ступкину А.С. потребительский кредит в сумме 54 500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условий договора, установлена в размере 22,50 % годовых. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Срок полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование установлен 10.04.2018. Данным договором предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и уплата неустойки за нарушение сроков их внесения. Договор подписан сторонами. Из представленного истцом расчета усматривается, что заемщик Ступкин А.С. нарушает обязанность, возложенную на неё кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов, в связи с чем истец имеет право обратиться с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Ступкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По этим основаниям суд полагает также возможным положить признание иска ответчиком Ступкиным А.С. в основу решения об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Ступкину А о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ступкиным А

Взыскать с Ступкина А в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 095 (шестьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Судья:

<данные изъяты>