Материал № 12- 05/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    29 мая 2014 года                                                                                      с. Байкит
 

    Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В.,
 

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Баранова Сергея Петровича на постановление начальника отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

у с т а н о в и л:
 

    Постановлением начальника отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
 

    Считая данное постановление незаконным, Баранов С.П. обжаловал его в суд, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что при вынесении постановления не была учтена и дана оценка фактическим обстоятельства невыполнения им требований о перерегистрации оружия. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебном заседании Баранов С.П. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к инспектору ЛРР ФИО2 с просьбой предоставить список документов, необходимых для перерегистрации охотничьего огнестрельного оружия. Список документов он получил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал сотрудник полиции и осмотрел условия хранения им оружия, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы у него были готовы, но он не смог лично их передать инспектору ЛРР так как ДД.ММ.ГГГГ выехал в очередной трудовой отпуск за пределы села Байкит. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе документы в полицию принес его сын, но их не приняли. По возвращению из отпуска он обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ, но ввиду временной нетрудоспособности ФИО2 документы он не смог сдать до ДД.ММ.ГГГГ включительно. О том, что он мог оставить документы в приемной начальника отделения полиции, он до ДД.ММ.ГГГГ не знал. Кроме того, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении инспектор ФИО3 не была наделена полномочиями по исполнению обязанностей инспектора ЛРР.
 

    Начальник ОП № 1 ФИО1 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что согласно действующему законодательству Баранов С.П. обязан был представить в отделение полиции документы, необходимые для получения лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия данных лицензий и разрешений. Срок действия разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-16, калибра 5,6 мм истекал у Баранова С.П. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он обратился с документами с нарушением установленного срока.
 

        Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 

    Часть 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение.
 

        Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерахпо реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" (далее- Инструкция) не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
 

    Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения.
 

    На основании п. 8 Инструкции заявления о выдаче лицензий и разрешений принимаются в приемные дни в установленное время сотрудниками подразделений лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел либо сотрудниками, на которых возложены такие обязанности, в специально выделенных для этих целей служебных помещениях.
 

        В судебном заседании установлено, что срок действия разрешения РОХа № Баранова С.П. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Вепрь 7,62х39 мм НН №, ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ. Баранов С.П. обратился в отделение полиции № 1 с заявлением и документами ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия указанного разрешения на хранение и ношение оружия.
 

        Следовательно, Барановым нарушен установленный срок продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия.
 

    Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
 

        Наказание назначено в пределах санкции части первой статьи 20.11 КоАП РФ.
 

    Вместе с тем из текста постановления следует, что при рассмотрении дела обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Баранова С.П., установлены не были. Вместе с тем при назначении наказания, должностное лицо указал на наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 

    Учитывая, что Баранов С.П. совершил административное правонарушение впервые, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считаю необходимым признать данное обстоятельство, смягчающим ему административную ответственность.
 

    Указание о наличии отягчающих обстоятельств подлежит исключению из описательно- мотивировочной части постановления.
 

    Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, считаю необоснованной, поскольку согласно приказу начальника отдела МВД России по Эвенкийскому району от ДД.ММ.ГГГГ № на период временной нетрудоспособности ФИО2 обязанности инспектора ГЛРР (с дислокацией в с. Байкит) возложены на ФИО3
 

    При таких обстоятельствах считаю жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление начальника ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району - изменению. Изменение постановления не усиливает административное наказание и не ухудшает положение заявителя.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.5, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,
 

р е ш и л :
 

    Постановление начальника полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Баранову С.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в виде предупреждения изменить:
 

    исключить из описательно- мотивировочной части постановления сведения о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств;
 

    в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признать совершение административного правонарушения впервые.
 

    В остальной части постановление оставить без изменения.
 

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 

    Судья                                                                                                  В. В. Навгинова