2-139/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 28 апреля 2014 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием представителя ответчика адвоката Ясакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» к Ишбулатову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) <адрес> (далее филиал ГПБ (ОАО) в <адрес>, Банк, кредитное учреждение), через представителя по доверенности Стешенко А.А. обратилось в суд к Ишбулатову Ю.Д. с вышеназванным иском.
В заявлении представитель истца указал, что 28.11.2012 филиал ГПБ (ОАО) в <адрес> выдал Ишбулатову Ю.Д. международную банковскую карту № сроком действия до 30.09.2015 с предоставлением кредита в форме овердрафта.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
По состоянию на 30.01.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых:
- размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
- размер неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Стешенко А.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Ишбулатов Ю.Д. в судебном заседании не участвовал, выбыл с места проживания по адресу: <адрес> без снятия с регистрационного учета. Адрес проживания неизвестен. Вышеизложенное подтверждается справкой администрации Зеленорощинского сельсовета Александровского района Оренбургской области за № от 28.04.2014. По адресу, указанному в заявлении заемщика, корреспонденция ответчиком так же не получена. По телефонному номеру, указанному в заявлении заемщика абонент недоступен.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием представителя ответчика – адвоката Ясакова А.С., назначенного в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Ясаков А.С. с иском не согласился. Суду пояснил, что не вправе признать иск, поскольку позиция Ишбулатова Ю.Д. ему неизвестна в виду неизвестности места нахождения. Расчет задолженности, представленный Банком им проверен, замечаний по расчету нет.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 ст. 15 ГК РФ к убыткам относит неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.11.2012 филиал ГПБ (ОАО) в <адрес> выдал Ишбулатову Ю.Д. международную банковскую карту № сроком действия до 30.09.2015 с предоставлением кредита в форме овердрафта. По согласованным сторонами условиям Банк предоставил Заемщику кредит с установленным лимитом – <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен.
Заемщик своей подписью в Договоре подтвердил получение банковской карты №, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их исполнять.
Из Кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем автоматического списания обязательного платежа суммы долга и процентов за пользование кредитом со счета «зарплатной» банковской карты, а также со счетов погашения, указанных в заявлении. Согласно заявлению Ишбулатова Ю.Д. указан счет погашения «зарплатной» карты №. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течении предыдущего месяца. Согласно кредитному договору сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>) процентов годовых. При образовании просроченной задолженности Банк вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Из представленной выписки по счету банковской карты № от 17.03.2014 года следует, что остаток задолженности на 01.03.2013 составлял <данные изъяты> руб. Последнее погашение обязательного платежа по договору овердрафта произведено 01.03.2013. В дальнейшем сумма задолженности увеличивалась и на 30.01.2014 достигла суммы в размере <данные изъяты> руб. За период с 11.01.2013 по 30.01.2014 Банком начислены проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., из которых погашено только <данные изъяты> руб. Начисленная неустойка, в связи допущенной просрочкой возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., ответчиком на дату обращения в суд не погашена.
Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Ишбулатов Ю.Д. длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с системным нарушением обязательств по кредитному договору Банк, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредиту.
Представителем ответчика каких-либо замечаний по правильности расчета не заявлено. Судом проверены расчеты банка, представленные на дату 31.01.2014 и признаны правильными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, образуют совокупность в их взаимной связи.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного взысканию подлежит: <данные изъяты> руб. (размер задолженности по оплате основного долга) + <данные изъяты> руб. (размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. (размер неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом) = <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными документами. Указанные расходы взыскиваются в сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В материалах дела имеется платежные поручения № от 14.08.2013 года, № от 17.03.2014 года об уплате госпошлины в суд в общей сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Ишбулатову Ю.Д. удовлетворить.
Взыскать с Ишбулатову Ю.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк», в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Подпись.
