№ 2-126/2014
Отметка об исполнении решения
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровка «16» апреля 2014 г.
Александровский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ленкова Н.В.,
при секретаре: Жихаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России ((Новосергиевское отделение Оренбургского отделения №) (далее по тексту Сберегательный Банк) к Мишениной Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный Банк РФ в лице представителя Новосергиевского отделения № по доверенности Синельникова С.П., обратился в суд с иском к Мишениной Н.А., о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мишениной Н.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15,30% годовых. Однако Мишенина Н.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Новосергиевского отделения № и Мишениной Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Мишениной Н.А., был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 15,30 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Мишенина Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по кредитному договору.
Однако свои обязательства Мишенина Н.А. не выполняет.
Заемщик письменно предупреждался о необходимости погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом своевременно, однако свои обязательства заемщик не исполняет.
Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Мишениной Н.А. было направлено соответствующее уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту.
Однако задолженность перед банком заемщик не погашает.
В виду существенных нарушений условий договора просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Синельников С.П. не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
Ответчик Мишенина Н.А., в судебном заседании иск признала частично, указала, что частично погасила сумму задолженности и представила расчет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность Мишениной Н.А. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и на указанную сумму она признает исковые требования.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Новосергиевского отделения № и Мишениной Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Мишениной Н.А., был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 15,30 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; основной просроченный долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Однако с учетом частичного погашения ответчиком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; основной просроченный долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и обоснованным.Однако с учетом частичного погашения ответчиком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; основной просроченный долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор в данном случае должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, кредитор – Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице представителя Новосергиевского отделения № договорные обязательства исполнил, передав заемщику Мишениной Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно п. 5.2.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В данном случае, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполняются, в связи с чем Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредиту.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик — Сбербанк России ОАО, по иску о досрочном взыскании ссудной задолженности с Мишениной Н.А., уплатил госпошлину в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Государственная пошлина уплачена истцом до частичного погашения ответчиками задолженности, поэтому госпошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России ОАО (Новосергиевское отделение Оренбургского отделения №) — удовлетворить полностью.
Взыскать с Мишениной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (Новосергиевское отделение Оренбургского отделения №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России ОАО (Новосергиевское отделение Оренбургского отделения №) и Мишениной Н.А..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья: Н.В. Ленков
