ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ             № 2-368/2014
 

                                      именем Российской Федерации
 

    16.06.2014 года                                                                                      с.Актаныш
 

    Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, а также с участием представителя истца КПКГ «Доверие» А.Р.Авзалова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Хайбиеву А.И. и Хайбиевой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <N> рублей,
 

                                          у с т а н о в и л:
 

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Хайбиеву А.И., Хайбиевой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <N> рублей, в обоснование требований указано следующее.
 

    Между кооперативом и Хайбиевым А.И. 01.08.2013 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен в долг <N> рублей, сроком на 12 месяцев, под 24% годовых. Хайбиев А.И. обязался вернуть сумму займа и проценты по графику платежей. Он своевременно долг не возвращает, образовалась задолженность в размере <N> рублей, из них основной долг <N> рублей, проценты <N> рублей, членские взносы <N> рублей. В обеспечение договора займа с Хайбиевой Р.А. был заключен договор поручительства, п.1 которого установлено, что поручитель отвечает перед кооперативом солидарно, в том же объеме, как и пайщик. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков и сумму госпошлины <N> рублей в счет возврата.
 

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчики Хайбиевы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
 

    Выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Между кооперативом и Хайбиевым А.И. 01.08.2013 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем сумме <N> рублей, сроком на 12 месяцев, под 24% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Из графика платежей видно, что Хайбиев А.И. ежемесячно должен был вносить сумму займа, проценты и членские взносы. Он нарушил график погашения долга, ежемесячно долг не возвращает. Имеется задолженность в размере <N> рублей, из них основной долг <N> рублей, проценты <N> рублей, членские взносы <N> рублей.
 

    Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 

    Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства.
 

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    01.08.2013 между кооперативом и Хайбиевой Р.А. заключен договор поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если Хайбиев А.И. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору от 01.08.2013.
 

    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению. Хайбиев А.И. нарушил сроки погашения долга и процентов по нему.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <N> рублей. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате вышеуказанной государственной пошлины в долевом соотношении - с каждого ответчика по <N> 70 коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 

                                           р е ш и л:
 

    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Хайбиева А.И. и Хайбиевой Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору в сумме <N> рублей. Взыскать с Хайбиева А.И. и Хайбиевой Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по государственной пошлине по <N> рублей 70 коп. с каждого.
 

    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
 

    .
 

    . Районный судья                                          Нурымова Г.Р.