П Р И Г О В О Р № 1-23
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года cело Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ш.Гараева, при секретаре Д.Ф.Булатовой, с участием государственного обвинителя прокурора района Р.К.Аскарова, подсудимого С.А.Мосолова, защитника А.Г.Гараевой, представившего удостоверение <N>, ордер <N>, потерпевшего Ш..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мосолова С.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
28 февраля 2014 года, около 16 часов 10 минут, Мосолов С.А., по неосторожности, проявив преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение пунктов 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, с пассажиром Х.. на переднем пассажирском сиденье, также не пристегнутой ремнем безопасности, при движении по автомобильной дороге <данные изъяты> подъезжая к <адрес>, на 09-м км в направлении <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства и возможность остановки при возникновении опасности для движения, не учёл дорожные условия, в частности гололед, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля на проезжую часть автомобильной дороги. В результате опрокидывания согласно заключению эксперта <N> от 05 апреля 2014 года, пассажирка автомобиля Х.. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся - закрытой черепно-мозговой травмой: множественными ссадинами лица, кровоизлияниями в мягкие ткани затылочной области, субарахноидальными кровоизлияниями правой лобной обеих височных долей, мозжечка, кровоизлияниями в ствол головного мозга, в боковые желудочки, переломами костей основания черепа, разрывом атланто-затылочного сочленения с повреждением спинного мозга, закрытыми переломами 3-4 ребер слева без повреждения пристеночной плевры, осложнившейся шоком, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками, которые стоят в прямой причинной связи со смертью и причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, и от полученных телесных повреждений Х.. скончалась на месте происшествия.
Таким образом, Мосолов С.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, грубо нарушил требования пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый С.А.Мосолов виновным себя в совершении вышеописанного признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела С.А.Мосолов и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании С.А.Мосолов и его адвокат поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 4 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление С.А.Мосолова и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, наличие двух малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающее наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено, а также не имеется основания для применения статьи 64 УК РФ.
Обсуждая личность виновного суд учитывает, что С.А.Мосолов по месту жительства характеризуется положительно, совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, мнение потерпевшего, который просит не лишить свободы подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания С.А.Мосолову в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет, обеспечить достижение его целей, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, хранящийся на специализированной стоянке АНО «Безопасность дорожного движения» <адрес>, который должен быть возвращен С.А.Мосолову.
Потерпевшим Ш... заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <N> рублей, который указывает на то, что в результате гибели его матери ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу ее гибели и неопределенности дальнейшей его судьбы, он оказался в условиях необходимости самостоятельного определения материальных источников для жизни при отсутствии поддержки и внимания единственного родителя.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положениям абзаца статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом и подтверждено исследованными судом материалами дела, 28 февраля 2014 года, около 16 часов 10 минут, Мосолов С.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, с пассажиром Х.. в нарушение пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и возможность остановки при возникновении опасности для движения, не учёл дорожные условия, в частности гололед, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля на проезжую часть автомобильной дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Х.. получила тяжкий вред здоровью, и от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
Определяя размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд в соответствии с требованиями статьей 151, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего Ш..., в результате гибели матери, суд исходя из условий разумности и справедливости пришел к выводу о необходимости взыскания с С.А.Мосолова в пользу истца Ш... компенсацию морального вреда в размере <N> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Мосолова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года и лишить его права управления транспортным средством на срок 03 (три) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мосолову С.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок <N> года 06 месяцев.
Во время испытательного срока ему не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мосолову С.А. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, хранящийся на специализированной стоянке АНО «Безопасность дорожного движения» <адрес>, возвратить владельцу С.А.Мосолову.
Гражданский иск, заявленный Ш... к Мосолову С.А. о взыскании морального ущерба в сумме <N> рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Мосолова С.А. в пользу Ш... в счет возмещения морального вреда <N> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
.
.
Районный судья А.Ш.Гараев
