РЕШЕНИЕ № 2-300
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года село Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан о признании транспортного средства бесхозяйной,
у с т а н о в и л:
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества в РТ) обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйной, в обосновании требований указано следующее:
30 октября 2012 года было задержано транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, в соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку «Актаныш», расположенное по адресу: <адрес>. 20 сентября 2013 года автономной <данные изъяты> 09 ноября 2013 года <данные изъяты> собственнику данного транспортного средства были направлены письменные требования о необходимости получения данного транспортного средства. Однако владелец транспортного средства Исмагилов Р.Р. за его получением до настоящего момента не обращался. Общий срок, в течение которого собственник транспортного средства имел возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом, помещенным на хранение на специализированную стоянку, составляет 520 дней, то есть более одного года.
На основании изложенного Территориальное управление Росимущества в РТ просит признать транспортное средство бесхозным и обратить в собственность Российской Федерации.
Представитель Территориального управления Росимущества в РТ в судебном заседании не участвовал, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя.
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения Р.Р.Исмагилова, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя назначен адвокат Р.Д.Юсупов.
Представитель Р.Р.Исмагилова – адвокат Р.Д.Юсупов заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованных лиц - автономной некоммерческой организация «Безопасность дорожного движения», открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» в судебном заседании не участвовал, в заявлениях просит рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей заинтересованных лиц.
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.
В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно протоколу <N> о задержании транспортного средства ОГИБДД АОВД, 30 октября 2012 года, было задержано транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, с <N>, с номером кузова <N>, с номером двигателя <N>, за совершение правонарушения по части 1 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и передано на хранение автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения». При этом в соответствии с договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу <N> от 25 февраля 2013 года, <данные изъяты> передал задержанные транспортные средства открытому акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» для осуществления ими перемещение, хранение и выдачу указанных транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что после задержания транспортное средство <данные изъяты> было помещено на <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, и в настоящее время находится там же.
Из сообщения <данные изъяты> <N> от 19 марта 2014 года видно, что владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <N>, Дата обезличена года выпуска, с <N>, с номером кузова <N>, с номером двигателя <N>, сине-зеленного цвета является Исмагилов Р.Р., Дата обезличена года рождения.
Как видно из материалов дело, владелец транспортного средства Р.Р.Исмагилов за его получением до настоящего момента не обращался. Общий срок, в течение которого собственник транспортного средства имел возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом, помещенным на хранение на специализированную стоянку, составляет более одного года.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Р.Р.Исмагилов отказался от своих прав на принадлежащее ему транспортное средство, так как после задержания прошло более одного года, в течение которого он не обратился за получением транспортного средства.
В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку Р.Р.Исмагилов устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан о признании транспортного средства бесхозяйной удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты>, Дата обезличена года выпуска, с государственным регистрационным знаком <N>, <N>, номер кузова <N>, номер двигателя <N>, цвет сине-зеленый.
Передать транспортное средство <данные изъяты>, Дата обезличена года выпуска, с государственным регистрационным знаком <N>, <N>, номер кузова <N>, номер двигателя <N> цвет сине-зеленый, в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Председательствующий Х.Х.Янгиров
