№ 12-53/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    с. Абатское 06 мая 2014 года
 

    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 

    председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
 

    с участием помощника прокурора Абатского района Тюменской области Лиханова С.В.,
 

    при секретаре Березинской Е.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района Тюменской области на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 

установил:
 

    Прокурор Абатского района Тюменской области обратился в суд с протестом на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тюменской области Лиханов С.В. протест поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. вынес постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, которым признал Титова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение требований ч.5 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Титова В.Н. не подписано должностным лицом его вынесшим. Полагает, что постановление в отношении Титова В.Н. является незаконным, просит данное постановление отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение.
 

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, протест прокурора Абатского района Тюменской области поддерживает.
 

    Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Абатского района Тюменской области Лиханова С.В. полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района Тюменской области подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ч.5 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
 

    Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Титова В.Н., которое в нарушение требований ч.5 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. не подписано.
 

    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 

    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении Титова В.Н. вынесено с нарушением требований действующего законодательства, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
 

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

решил:
 

    Протест прокурора Абатского района Тюменской области удовлетворить.
 

    Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Ишимский».
 

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 

    Судья: