12-51/2014 от 05 мая 2014

№ 12-51/2014

РЕШЕНИЕ

с. Абатское 05 мая 2014 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Березинской Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саплошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Саплошкина С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Саплошкина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>.

В жалобе Саплошкина С.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивировала тем, что <данные изъяты> часов обязательных работ она не смогла отработать своевременно в силу крайней необходимости из-за плохого состояния здоровья. Данное наказание она отработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда позволило состояние здоровья. Кроме того, считает, что наказание в виде штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует принципам административного законодательства, так как не учитывает её трудное материальное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саплошкина С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, свою жалобу поддержала полностью. По существу дела пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала. Копию постановления о возбуждении исполнительного пироизводства она получила ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ разъяснила ей порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ей также было разъяснено право на обращение в суд с заявлением об освобождении от отбывания обязательных работ по состоянию здоровья. Она знала, что должна была приступить к отбытию обязательных работ в Администрации Абатского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года. К обязательным работам в установленный срок не приступила, так как по состоянию здоровья она не могла работать. С ходатайством об освобождении от отбывания обязательных работ к мировому судье не обратилась. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в ее присутствии, права и обязанности ей были разъяснены. При рассмотрении дела мировым судьей она не могла представить документы о состоянии здоровья, так как лечащий врач не дал такой документ, сказав, что ее заболевание не дает ей право на освобождение от работы. Обязательные работы она отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саплошкиной С.В., суд приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Уклонение от отбывания обязательных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саплошкиной С.В. по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации Абатского сельского поселения Соплошкина С.В. не приступила к обязательным работам, назначенным ей постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в качестве наказания за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом Соплошкина С.В. согласна, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены, копию протокола она получила, что подтверждается её личной подписью. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Саплошкиной С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саплошкина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Абатского РОСП Ивановой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Саплошкиной С.В.;

- копией предупреждения Саплошкиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ;

- копией памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, в которой изложены порядок и условия отбывания обязательных работ;

- копией распоряжения администрации Абатского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Саплошкиной С.В. объема работ;

- копией графика рабочего времени и копией табеля учета рабочего времени за январь 2014 года, в котором обозначены дни прогулов.

Судом установлено, что Саплошкина С.В., будучи должным образом уведомленной о вынесенном 26.12.2013 года постановлении о возбужденном в отношении её исполнительном производстве, будучи уведомленной судебным приставом-исполнителем об обязанности не позднее ДД.ММ.ГГГГ приступить в администрации Абатского сельского поселения к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ и будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, к выполнению обязательных работ неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не приступила, то есть уклонилась от отбывания обязательных работ.

Таким образом, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Саплошкиной С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Саплошкина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 3 месяца.

Все доказательства, представленные в суд первой инстанции, суд второй инстанции признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины Саплошкиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ей наказания. Постановление мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саплошкиной С.В. вынесено в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не предоставлено каких-либо доказательств того, что обязательные работы Саплошкина С.В. не смогла отработать своевременно в силу крайней необходимости из-за плохого состояния здоровья и отработала их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок освобождения от отбывания обязательных работ Саплошкиной С.В. был разъяснен, с ходатайством об освобождении от отбывания обязательных работ Саплошкина С.В. не обратилась. Представленная копия протокола ЭГДС свидетельствует о прохождении лечения ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после вынесения постановления о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому не может быть принята в качестве доказательства невозможности отбывания Саплошкиной С.В. обязательных работ, назначенных по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом изложенного доводы жалобы в этой части суд находит несостоятельными.

Довод Саплошкиной С.В. о том, что мировым судьёй при назначении наказания не учтено её трудное материальное положение, также является несостоятельным, поскольку Саплошкиной С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Саплошкиной С.В., суд первой инстанции учел наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, мировым судьей было удовлетворено ходатайство Саплошкиной С.В. о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Таким образом, обоснованность привлечения Саплошкиной С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области обстоятельства дела установлены, им дана надлежащая оценка, действия Саплошкиной С.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации с учетом установленных смягчающих обстоятельств..

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. В связи с чем жалобу Саплошкиной С.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Абатского

районного суда: Боровая И.Ю.