№ 12-52/2014
РЕШЕНИЕ
с. Абатское 07 мая 2014 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,
с участием помощника прокурора Абатского района Лиханова С.В.,
при секретаре Чикишевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Ильс Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Михина К.А., в котором просит вышеуказанное постановление отменить.
В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Лиханов С.В. протест поддержал в полном объеме. Суду показал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», было установлено, что Михин К.А. признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение требований ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление в отношении Михина К.А. не подписано должностным лицом его вынесшим. Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Михина К.А., являются существенными. Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Михин К.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Абатского, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
В нарушение требований указанной нормы Закона постановление в отношении Михина К.А. не подписано должностным лицом его вынесшим.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении Михина К.А. вынесено с нарушением действующего законодательства, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ильс Е.А. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Протест прокурора Абатского района удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Ильс Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий