ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Садков Р.В.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Этвеш К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шин Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.01.2014г, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мерошниченко А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мерошниченко А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановление, ИДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Шин Н.В. подал апелляционную жалобу с просьбой отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
В данной жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
В судебное заседание ИДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Шин Н.В. не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд с учетом положений Главы 25 КоАП РФ принял решение о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мерошниченко А.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мерошниченко А.А., изучив заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было направлено в ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
На судебный участок № <адрес> апелляционная жалоба поступила только ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что заявителем Шин Н.В. срок на обжалование пропущен, при этом поданная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем Шин Н.В. не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ИДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Шин Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, - отклонить.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения определения непосредственно в<адрес>вой суд либо через Железнодорожный районный суд <адрес> края.
Судья К.Н. Этвеш
