Дело №5-31, 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
16 мая 2014 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега
Судья Вожегодского районного суда вологодской области Спицов Николай Васильевич,
при секретаре Демченко Наталье Евгеньевне,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Красикова А.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
04 апреля 2014 года в 14.00 часов, Красиков А.Р., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный номерной знак <номер обезличен>, перед перекрёстком улицы Мира и улицы Чехова гор.Вологды, объезжая стоявший у края проезжей части автобус «<данные изъяты>», государственный номерной знак <номер обезличен>, не убедился в безопасности своих действий и допустил соприкосновение правой стороной своего автомобиля с передним бампером указанного автобуса, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место этого дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
Красиков А.Р. при рассмотрении дела признал факт совершения ДТП, пояснил, что не почувствовал того, что коснулся своим автомобилем стоявший на краю проезжей части автобус, поэтому и проследовал дальше.
Факт совершения Красиковым А.Р. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 35АР номер 386006 от 09 апреля 2014 года, объяснением свидетеля К* от 04 апреля 2014 года, справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения от 04 апреля 2014 года, протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» от 09 апреля 2014 года, фотоснимками автомобиля «<данные изъяты>» и автобуса «<данные изъяты>».
Вместе с тем, из указанных выше доказательств известно, что Красиков А.Р., объезжая автобус, лишь задел его передний бампер, при этом телесных повреждений никому не причинено, значительных повреждений транспортные средства не имеют: у автомобиля «<данные изъяты>» обнаружены небольшая вмятина на правой задней двери и потёртость лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле; у автобуса «<данные изъяты>» обнаружена потёртость лакокрасочного покрытия переднего бампера.
Вредных последствий от оставления Красиковым А.Р. места ДТП не наступило.
Красиков А.Р. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, единственным источником материального существования его семьи является доход Красикова А.Р. от работы в качестве водителя по договорам с частными лицами.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2010 года №1702-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вреда здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
В действиях Красикова А.Р. формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако, с учётом указанных выше обстоятельств и характера совершённого правонарушения, эти действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть являются малозначительными.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Красикова А.Р. от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Красикова А.Р. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершённого правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу по обвинению Красикова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии путём подачи жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Судья - Спицов Н.В.
