РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    24 марта 2014 года     г. Москва
 

    Тушинский районный суд г. Москвы
 

    в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
 

    при секретаре Свиридовой М.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579\14 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Матвееву Д. В. о взыскании задолженности,
 

Установил:
 

    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Матвееву Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общем размере 349 612 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6696 руб. 13 коп.
 

    В обоснование иска указано, что 20 апреля 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Матвеевым Д.В. был заключен кредитный договор № 00739ML000000006843 сроком до 20 апреля 2018 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 324000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, которую истец и просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6696 руб. 13 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Матвеев Д.В. в судебном заседании иск признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 

    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    В соответствии с п 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Помимо признания иска ответчиком заявленные требования основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    П. 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Из письменных материалов дела явствует, что 20 апреля 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Матвеевым Д.В. был заключен кредитный договор № 00739ML000000006843 сроком до 20 апреля 2018 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 324000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а Матвеев Д.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 20-23). Банк исполнил свои обязательства по заявлению (оферте) на кредитное обслуживание в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.
 

    Судом установлено, что заявление (оферта) на кредитное обслуживание от 20 апреля 2013 года подписано сторонами, в том числе и Матвеевым Д.В., а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора, в том числе, связанным с процентами.
 

    Однако из письменных материалов дела явствует, что ответчик Матвеев Д.В. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание не выполняет.
 

    Внесение ответчиком Матвеевым Д.В. платежей по заявлению (оферте) на кредитное обслуживание с нарушением установленных договором сроков не является надлежащим исполнением условий договора, достигнутых сторонами при его заключении в соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ. У истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание от 20 апреля 2013 года возникло право досрочно потребовать возврат кредита, которым истец воспользовался, предъявив в суд иск.
 

    Из искового заявления усматривается, что задолженность ответчика Матвеева Д.В. на 06.02.2014 года составляет 349612 руб. 05 коп., в том числе – сумма основного долга – 314 782 руб. 45 коп., сумма просроченных процентов – 33 575 руб. 18 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 254 руб. 42 коп.
 

    Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным (л.д.6-9). Данный расчет ответчиком не оспорен.
 

    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 

    Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком Матвеевым Д.В. не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению фиксированной суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.
 

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Матвеева Д.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 349 612 руб. 05 коп.
 

    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, полагает взыскать с Матвеева Д.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 696 руб. 13 коп. (л.д. 5).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Взыскать с Матвеева Д. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 349 612 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 696 руб. 13 коп., а всего 356 308 (триста пятьдесят шесть тысяч триста восемь) руб. 18 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
 

    Судья: