Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                         г. Москва
 

    Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЭЗИС» к Кулешову А. В., Кулешовой Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Истец ООО «ДЭЗИС» обратился в суд с иском к ответчикам Кулешову А.В., Кулешовой Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 589 руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты за услугу содержание и текущий ремонт, а также за коммунальные ресурсы в размере 13 519 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что в силу того, что ответчики нерегулярно и в не полном объеме вносили плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за ними образовалась указанная задолженность.
 

    Представитель истца по доверенности Иванова И.В. (л.д.20) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 

    Ответчики Кулешов А.В., Кулешова Ю.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д.23), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
 

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Также, обязанность собственника нести бремя содержания жилого помещения установлена положениями ст. 30 ЖК РФ.
 

    В силу ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 

    На основании ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 

    В судебном заседании установлено, что истец является управляющей организацией, осуществляющей функции управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, для оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и пользующимся помещениями в это доме лицам, осуществляет������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 

    Ответчик Кулешов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8). Согласно копии лицевого счета ответчик Кулешова Ю.Е. являясь супругой, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу (л.д.7).
 

    Из представленного в материалы дела сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету ответчиков, усматривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 589 руб. 69 коп. (л.д.10-11).
 

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты жилищно-коммунальных услуг, стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.
 

    Расчет задолженности, вытекающий из сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, проверен судом и признан методологически и арифметически правильным (л.д.10-11).
 

    Сумма задолженности, взыскиваемая с ответчиков, подлежит взысканию в солидарном порядке в силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, устанавливающих солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из факта пользования жилым помещением для всех совершеннолетних, дееспособных лиц, проживающих в данном жилом помещении, наравне с его собственником, либо его нанимателем.
 

    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 589 руб. 69 коп.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 

    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 

    Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков сумму пеней за несвоевременную оплату в размере 13 519 руб. 87 коп.
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает в равных долях с Кулешова А. В., Кулешовой Ю. Е. в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину (л.д. 6), расчет которой произведен в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ООО «ДЭЗИС» к Кулешову А. В., Кулешовой Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Кулешова А. В., Кулешовой Ю. Е. в пользу ООО «ДЭЗИС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 589 руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты за услугу содержание и текущий ремонт 13 519 руб. 87 коп.
 

    Взыскать с Кулешова А. И. в пользу ООО «ДЭЗИС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 076 руб. 65 коп.
 

    Взыскать с Кулешовой Ю. Е. в пользу ООО «ДЭЗИС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 076 руб. 65 коп., а всего к взысканию 67 262 руб. 85 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 

    Судья:
 

    Мотивированное решение
 

    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ