РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Москва
Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
при секретаре Свиридовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/14 по иску ГУП ДЕЗ «Южное Тушино» г. Москвы к Смирновой Людмиле Александровне, Смирновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
Установил:
Истец ГУП ДЕЗ «Южное Тушино» г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Смирновой Л.А., Смирновой Т.Ю., в котором просит взыскать солидарно с последних задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2006 года по 11 января 2014 года в размере 83 672 руб. 07 коп., пени за период с 11 апреля 2011 года по 11 января 2014 года в размере 9 722 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что ответчик Смирнова Л.А. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> на основании свидетельства о приватизации 2-683136 от 16 февраля 1993 года, выданного ДМЖ. Совместно с ней зарегистрирована и проживает ее дочь Смирнова Т. Ю..
За период с 01 июля 2006 года по 11 января 2014 года ответчики не полностью вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района Южное Тушино г. Москвы по доверенности Макаров В.К. (л.д. 25) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Смирнова Л.А., в судебном заседании не отрицая наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям за период с 01 июля 2006 года по февраль 2011 года, мотивируя тем, что к указанным требованиям следует применять трехгодичный срок исковой давности.
Ответчик Смирнова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Смирнову Л.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> на основании свидетельства о приватизации 2-683136 от 16 февраля 1993 года, выданного ДМЖ.
Согласно единого жилищного документа, также в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает дочь Смирновой Л.А. - Смирнова Т.Ю. (л.д.7).
Как видно из представленной в материалы дела справки о начислениях и оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, оплата жилищно-коммунальных услуг по данному адресу производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с 01 июля 2006 года по 11 января 2014 года образовалась задолженность в размере 83 672 руб. 07 коп (л.д. 8-12).
Разрешая ходатайство ответчика Смирновой Л.А. о применении срока исковой давности к требованиям за период с 01 июля 2006 года по февраль 2011 года суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Из искового заявления следует, что период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг исчисляется с 01 июля 2006 года. О нарушении своего права истцу стало известно с 01 июля 2006 года, что следует из искового заявления (л.д. 4-5) и справки о начислениях и оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг (л.д. 8-12), однако согласно штампа экспедиции исковое заявление поступило в суд 27 февраля 2014 года. Поскольку ответчиком Смирновой Л.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что к данным требованиям применяется трехгодичный срок исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, суд применяет срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. Москвы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2006 года по февраль 2011 года в размере 25 437 руб. 93 коп. отказывает.
Таким образом, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскиваемая за период с февраля 2011 года по январь 2014 года, составляет 58 234 рубля 14 копеек (83 672 руб. 07 коп. - 25 437 руб. 93).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом срока исковой давности, стороной ответчика не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.
Расчет задолженности, проверен судом и признан методологически и арифметически правильным (л.д. 8-9).
Сумма задолженности, взыскиваемая с ответчиков, подлежит взысканию в солидарном порядке в силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, устанавливающих солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из факта пользования жилым помещением либо договора социального найма для всех совершеннолетних, дееспособных лиц, проживающих в данном жилом помещении, наравне с его собственником, либо его нанимателем.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 234 рубля 14 копеек.
В судебном заседании 27 марта 2014 года ответчик Смирнова Л.А. не отрицала наличие у нее задолженности в сумме 58 234 рубля 14 копеек, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку судом установлен факт несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд взыскивает с ответчиков сумму пени в размере 9 722 рубля 19 коп., расчет которых произведен истцом за период с 11 апреля 2011 года по 11 января 2014 года, с которым суд соглашается.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину (л.д.6) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расчет которой произведен в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района Южное Тушино г. Москвы к Смирновой Л. А., Смирновой Т. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Смирновой Л. А., Смирновой Т. Ю. в пользу ГУП ДЕЗ района Южное Тушино г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 234 рубля 14 копеек, пени в размере 9 722 рубля 19 коп., а всего – 67 956 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 33 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Смирновой Л. А. в пользу ГУП ДЕЗ района Южное Тушино г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать ) руб. 34 коп.
Взыскать со Смирновой Т. Ю. в пользу ГУП ДЕЗ района Южное Тушино г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать ) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
