ПРИГОВОР
 

именем Российской Федерации
 

            г. Москва                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ
 

           Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,
 

    при секретарях Мальцевой С.Д., Гойда А.Ф., Колесниковой О.В., Гетигежевой Д.А.,
 

    с участием государственных обвинителей: помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Синельщикова А.Ю., Вдовичева Ю.В,
 

    подсудимого Тюшина А.Н.,
 

    защитника-адвоката Кокушкина А.К., представившего удостоверение № и ордер в деле,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тюшина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва,<адрес>, ранее судимого:
 

           - ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком в течение 3 лет;
 

           - ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года;
 

           - ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 

           освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
 

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

           Тюшин А.Н. виновен в совершении незаконных хранении и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,
 

           так он (Тюшин А.Н.), в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом массой не менее 2,61 г., которое согласно заключению эксперта № 1886/СЗАО от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – семью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть хранил наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в левом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, вплоть до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: г. Москва,<адрес>, он (Тюшин А.Н.) был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г. Москва,<адрес>, вышеуказанный, незаконно хранимый им (Тюшиным А.Н.) без цели сбыта сверток с веществом массой 2,61 г., являющейся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят.
 

           Подсудимый Тюшин А.Н. виновным себя в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения пояснил, что данного преступления он не совершал, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками милиции.
 

           Однако виновность подсудимого Тюшина А.Н. полностью подтверждается в предъявленном обвинении исследованными и оцененными в совокупности судом доказательствами.
 

           Свидетель Муждабаев М.Д. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 22 час. 05 мин., направляясь домой в гражданской форме одежды, проходил мимо подъезда № <адрес> г. Москвы. В этот момент обратил внимание, что ранее неизвестный молодой человек, стоя с закрытыми глазами, правой рукой облокотился на стену указанного дома, а в левой руке у него находился шприц с иглой. Он (Муждабаев М.Д.) подумал, что указанный молодой человек находится под воздействием одурманивающих веществ. Подойдя к нему, запаха алкоголя от него он (Муждабаев М.Д.) не почувствовал, в связи с чем решил проверить документы последнего. Подойдя к указанному молодому человеку, он (Муждабаев М.Д.) представился, предъявил документы и попросил предъявить паспорт. После чего, последний повел себя неадекватно, стал размахивать находящимся у него в руках шприцем, пытаясь попасть по нему (Муждабаеву М.Д.), а также попытался убежать, в связи с чем, им (Муждабаевым М.Д.) было принято решение о задержании указанного молодого человека. Применив боевые приемы борьбы, он (Муждабаев М.Д.) задержал последнего. В связи с тем, что он (Муждабаев М.Д.) пытался удержать вырывающегося молодого человека, он (Муждабаев М.Д.) не мог осуществить звонок в ОМВД России по району Куркино г. Москвы и попросить помощи, в связи с чем, он (Муждабаев М.Д.) попросил оказать помощь в задержании, а также вызвать сотрудников полиции, ранее незнакомого прохожего мужчину, что последний и сделал. Спустя четыре минуты, а именно в 22 час. 09 мин., на место происшествия прибыл экипаж ГНР № ОМВД России по району Куркино г. Москвы в составе инспектора - лейтенанта полиции Разуваева П.А., полицейского – сержанта полиции Сотникова Р.В., полицейского водителя – ст. сержанта полиции Картамышева М.В. Затем прибывшие на место происшествия сотрудники ГНР Разуваев П.А. и Сотников Р.В. подошли к нему (Муждабаеву М.Д.) и неизвестному молодому человеку, которого он (Муждабаев М.Д.) пытался удержать, после чего Разуваев П.А. достал наручники и надел их на запястья последнему. В этот момент Картамышев М.В. находился в непосредственной близости от места происшествия около патрульного автомобиля. После чего Разуваемым П.А. был осуществлен звонок в ДЧ ОМВД России по району Куркино г. Москвы о вызове на место совершения преступления СОГ, все время после задержания, неизвестный молодой человек вел себя неадекватно вырывался и пытался убежать. В дальнейшем по приезду СОГ, задержанный представился как Тюшин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибывшим оперуполномоченным Матвеевым М.В., в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанного, при котором он (Муждабаев М.Д.) сам участия не принимал, но в дальнейшем узнал, что у Тюшина А.Н. было обнаружено и изъято: в правом нижнем кармане куртки бежевого цвета 5 шприцев объемом 2 ml, 3 из указанных шприцев имели следы инъекций, флакон капель для глаз с надписью «Тропикамид», стеклянный пузырек с веществом темного цвета, мобильный телефон марки «Nokia»в корпусе черного цвета с окантовкой синего цвета IMEI 359327/02/332989/3 с установленной в нем сим-картй оператора «Билайн» № 897019. Также в ходе досмотра из заднего кармана джинсов темно-синего цвета, одетых на Тюшине А.Н., обнаружен сверток, выполненный из полимерного материала в котором находилось вещество бело-грязного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оказалось наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2, 61 гр. После проведенного досмотра Тюшин А.Н. экипажем ГНР по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Куркино г. Москвы был сопровожден на медицинское освидетельствование, а также в травматологическое отделение поликлиники № г. Москвы. Пояснил, что ни с его (Муждабаева М.Д.) стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на Тюшина А.Н. ни психического ни физического воздействия не оказывалось. Наркотическое средство Тюшину А.Н. никто не подкидывал.
 

           Свои показания свидетель Муждабаев М.Д. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Тюшиным А.Н. (л.д. 57-62).
 

           Свидетель Разуваев П.А. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. он (Разуваев П.А.) совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по району Куркино г. Москвы ст. сержантом полиции Картамышевым М.В. и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району Куркино г. Москвы сержантом полиции Сотниковым Р.В. заступил на ночное дежурство в составе экипажа ГНР № 1511. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 час. 06 мин. при патрулировании территории района Куркино их экипажу поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Куркино г. Москвы, согласно которому неустановленное лицо, находясь рядом с <адрес> г. Москвы, оказывает сопротивление участковому уполномоченному полиции и последнему требуется помощь. Далее их экипаж незамедлительно выдвинулся по указанному выше адресу. По прибытию на место, а именно в 22 час. 09 мин., ими был обнаружен УУП ОМВД России по району Куркино г. Москвы лейтенант полиции Муждабаев М.Д., который, применяя боевые примы борьбы, удерживал пытающегося от него скрыться ранее им незнакомого молодого человека. Затем он (Разуваев П.А.) совместно с сержантом полиции Сотниковым Р.В. подошел к УУП Муждабаеву М.Д. и неизвестному ранее лицу, достал наручники и на основании п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 закона «О полиции» надел их на запястья неустановленного лица. После этого Муждабаев М.Д. пояснил им, что он обнаружил указанного молодого человека по указанному адресу, видел у него в руках шприц, кроме этого молодой человек находился в неадекватном (одурманенном) состоянии, однако запаха алкоголя от него не исходило. В связи с чем Муждабаев М.Д. решил проверить последнего на предмет употребления наркотических или психотропных средств, а также на причастность к их незаконному обороту. Однако, когда он подошел к указанному молодому человеку, представился ему, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил предъявить документы, последний повел себя неадекватно стал размахивать находящимся у него в руках шприцем, пытаясь попасть по Муждабаеву М.Д., а также попытался убежать, в связи с чем Муждабаевым М.Д. было принято решение о задержании указанного молодого человека, что он и сделал. В связи с тем, что Муждабаев М.Д. пытался удержать вырывающегося молодого человека, сам он осуществить звонок в ОМВД и попросить о помощи не мог и попросил об этом прохожего, что последний и сделал. Все время после задержания последний вел себя неадекватно вырывался и пытался убежать. В дальнейшем по приезду СОГ задержанный представился как Тюшин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибывшим оперуполномоченным Матвеевым М.В., в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанного, при котором он (Разуваев П.А.) сам участия не принимал, но в дальнейшем узнал, что у Тюшина А.Н. в ходе досмотра было обнаружено и изъято: в правом нижнем кармане куртки бежевого цвета 5 шприцев объемом 2 ml, 3 из указанных шприцев имели следы инъекций, флакон капель для глаз с надписью «Тропикамид», стеклянный пузырек с веществом темного цвета, мобильный телефон марки «Nokia»в корпусе черного цвета с окантовкой синего цвета IMEI 359327/02/332989/3 с установленной в нем сим-картй оператора «Билайн» № 897019. Так же в ходе досмотра из заднего кармана джинсов темно-синего цвета, одетых на Тюшине А.Н., обнаружен сверток, выполненный из полимерного материала, в котором находилось вещество бело-грязного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2, 61 гр. После проведенного досмотра Тюшин А.Н. их экипажем по указанию оперативного дежурного ОМВД России
 

    по району Куркино г. Москвы был сопровожден на медицинское освидетельствование, а также в травматологическое отделение поликлиники № г. Москвы. Ни с его (Разуваева П.А.) стороны ни со стороны других сотрудников полиции на Тюшина А.Н. ни психического, ни физического воздействия не оказывалось.
 

           Свои показания свидетель Разуваев П.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Тюшиным А.Н. (л.д. 63-68).
 

           Судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Сотникова Р.В., Картамышева М.В. Показания указанных свидетелей аналогичны показаниям свидетеля Разуваева П.А. (л.д. 37-40, 33-36).
 

           Свои показания свидетель Сотников Р.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Тюшиным А.Н. (л.д. 45-50).
 

           Свои показания свидетель Картамышев М.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Тюшиным А.Н. (л.д. 51-56).
 

           Судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ордина С.А. о том, что он работает охранником ЧОП на различных объектах. Одним из объектов является ТКБ №3, расположенная по адресу: г. Москва,<адрес> владение 29. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 22 часа 50 минут на пост охраны обратились сотрудники полиции и попросили его и Никитина А.В. поприсутствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра. На что они ответили согласием. Далее на служебном полицейском автомобиле их доставили по адресу: г. Москва,<адрес>, где возле одного из подъездов они увидели сотрудников полиции, ранее неизвестного им молодого человека, который (как им показалось) находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. Один из сотрудников полиции, объяснив всем участвующим лицам права и обязанности, попросил представиться ранее незнакомого им молодого человека, на что последний ответил, что он является Тюшиным А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: г. Москва,<адрес>. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у Тюшина А.Н., имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из свободного оборота на территории Российской Федерации либо добытые преступным путем, на что Тюшин А.Н. ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у Тюшина А.Н. в правом наружном кармане куртки было обнаружено: 5 шприцов объемом 2мл., 3 из которых со следами инъекций, флакон капель для глаз с надписью «Тропикамид» объемом 10мл, стеклянный флакон, на дне которого находилось вещество темного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета с окантовкой синего цвета IMEI 359327/02/332989/3 c сим-картой оператора «Билайн»; в заднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с содержащимся в нем порошкообразным веществом грязно-белого цвета. По поводу изъятого Тюшин А.Н. сообщил сотруднику полиции, что вышеуказанные вещи принадлежат ему, а порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета он приобрел у мужчины по имени «Гарик» для личного употребления. После чего все вышеуказанные предметы были упакованы сотрудником в 2 конверта из бумаги белого цвета, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого психологического и физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (л.д.95-97).
 

           Судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Никитина А.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Ордина С.А. (л.д. 98-100).
 

           Из оглашенных и исследованнных показаний свидетеля Матвеева М.В., следует, что в должности оперуполномоченного полиции в ОМВД России по району Куркино г. Москвы работает с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда дежурный ДЧ ОМВД России по району Куркино г. Москвы сообщил, что УУП Муждабаев М.Д. задержал лицо, в отношении которого необходимо провести личный досмотр по адресу: г. Москва,<адрес>. По прибытии по указанному адресу, у указанного дома он увидел участкового уполномоченного Муждабаева М.Д., наряд ГНР ОМВД России по району Куркино г. Москвы, ранее неизвестных троих молодых людей, двое из которых были доставлены нарядом ГНР в качестве понятых для проведения личного досмотра. Далее, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, он (Матвеев М.В.) попросил представиться досматриваемое лицо. Последний представился как Тюшин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Москва,<адрес>. После чего, он (Матвеев М.В.) спросил у Тюшина А.Н., имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из свободного оборота на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем, на что Тюшин А.Н. ответил, что таковых у него нет. После чего им (Матвеевым М.В.) был произведен личный досмотр, в ходе которого у Тюшина А.Н. в правом наружном кармане куртки было обнаружено: 5 шприцов объемом 2мл., 3 из которых со следами инъекций, флакон капель для глаз с надписью «Тропикамид» объемом 10мл, стеклянный флакон, на дне которого находилось вещество темного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета с окантовкой синего цвета IMEI 359327/02/332989/3 c сим-картой оператора «Билайн»; в заднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с содержащимся в нем порошкообразным веществом грязно-белого цвета. По поводу изъятого Тюшин А.Н. сообщил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему, а порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета он приобрел у мужчины по имени «Гарик» для личного употребления. После чего все вышеуказанные предметы были упакованы в 2 конверта из бумаги белого цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого психологического и физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (л.д. 101-103).
 

          Согласно показаниям свидетеля Гаврилиной Ю.В., оглашенным и исследованным в суде, следует, что она работает в должности главного эксперта-химика по специализации «экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». В химической лаборатории работает два эксперта-химика, в связи с чем ими соблюдается скользящий график. На момент допроса в качестве свидетеля она (Гаврилина Ю.В.) находится на дежурстве. Рогов А.А. находится на выходных днях после дежурств. По поводу заданного вопроса, а именно: «В связи с чем, в химической экспертизе № 1886/СЗАО от ДД.ММ.ГГГГ в выводах и в исследовательской части указано, что в исследуемом веществе содержится три наркотически активных компонента, а именно: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а на представленных шприцах и флаконе, изъятых у гражданина Тюшина А.Н., содержатся только следы героина (диацетилморфина)», она (Гаврилина Ю.В.) пояснила, что на поверхности пустых объектов, не содержащих конкретные вещества, когда речь идет только о следовых количествах наркотических средств, чаще всего обнаруживаются следы только героина (диацетилморфина), поскольку в смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, именно героин (диацетилморфин), является доминирующим. Остальные наркотические активные компоненты могут быть не обнаружены, что не противоречит тому, что в веществах, находящихся когда-то в исследуемых шприцах и флаконе могли содержаться все три наркотически активных компонента, а именно: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 249-252).
 

            Кроме того, вина подсудимого Тюшина А.Н. подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами, а именно:
 

                Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут у Тюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Москва,<адрес>, были обнаружены и изъяты: в наружном кармане куртки: 5 шприцов объемом 2 мл., 3 из которых со следами инъекций, флакон капель для глаз с надписью «Тропикамид» объемом 10 мл, стеклянный флакон, на дне которого находилось вещество темного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета с окантовкой синего цвета IMEI 359327/02/332989/3 c сим-картой оператора «Билайн»; в заднем левом кармане джинсовых брюк - сверток из полимерного материала черного цвета с содержащимся в нем порошкообразным веществом грязно-белого цвета (л.д. 7).
 

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва,<адрес> (л.д. 13).
 

           Заключением эксперта № 1886/СЗАО от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: 1) вещество массой 2,61 г, изъятое у Тюшина А.Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 2) на внутренних поверхностях четырех шприцев и стеклянного флакона, изъятых в ходе личного досмотра у Тюшина А.Н., обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина); 3) на внутренних поверхностях шприца, фрагментов карманов, на поверхностях срезов ногтевых пластин и на поверхности фрагментов волос Тюшина А.Н. следов наркотических средств…не обнаружено; 4) в составе жидкости из флакона, изъятого у Тюшина А.Н., наркотических средств и психотропных веществ…не обнаружено» (л.д. 110-114).
 

            Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Тюшина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г: в наружном кармане куртки: 5 шприцов объемом 2 мл., 3 из которых со следами инъекций, флакон капель для глаз с надписью «Тропикамид» объемом 10 мл, стеклянный флакон, на дне которого находилось вещество темного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета с окантовкой синего цвета IMEI 359327/02/332989/3 c сим-картой оператора «Билайн»; в заднем левом кармане джинсовых брюк сверток из полимерного материала черного цвета с содержащимся в нем порошкообразным веществом грязно-белого цвета; изъятых в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования срезов карманов брюк, срезов ногтевых пластин пальцев рук, срезов волос с головы Тюшина А.Н. (л.д. 116-118).
 

        Протоколом № К-6-5044 медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Тюшин А.Н. находился в состоянии опьянения, вызванного опиатами (л.д. 163).
 

           Вещественными доказательствами:
 

           - наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,61 г., упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью;
 

           - четырьмя шприцами и стеклянным флаконом со следами наркотического средства – героина (диацетилморфина), упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала, клапан которого скреплен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы» (л.д. 121-122).
 

    Судом по ходатайству Тюшина А.Н. был допрошен в качестве свидетеля Кутузов В.Д., пояснивший, что в указанный день видел стоя на остановке около магазина «Оби», как задерживают ранее незнакомого Тюшина А.Н. Сам он близко не подходил, а видел, что были сотрудники полиции, которые задержали Тюшина А.Н., надели на него наручники. Тюшин А.Н. кричал, что ему больно. Видел, что Тюшина А.Н. обыскивали, но не мог видеть изымали у него что-либо или нет, подбрасывали или не подбрасывали ему что-либо, поскольку стоял вдалеке. Ближе подходить не стал, чтобы лично у него не возникло неприятностей. Со слов Тюшина А.Н. знает, что тому подкинули наркотик.
 

          Оценивая непризнание подсудимым Тюшиным А.Н. своей вины и его соответствующие показания, суд считает это его защитной позицией, направленной на избежание ответственности за содеянное.
 

          Вина Тюшина А.Н. в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере объективно подтверждается подробными, последовательными показаниями свидетелей Муждабаева М.Д., Разуваева П.А., Картамышева М.В., Сотникова Р.В., Ордина С.А., Никитина А.В., Матвеева М.В., Гаврилиной Ю.В., которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также документами, приобщенными к делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности - протоколами личного досмотра подсудимого Тюшина А.В., в ходе которого у него обнаружено наркотическое вещество в крупном размере, вещественными доказательствами, заключением судебно-химической экспертизы. При этом оснований для оговора его свидетелями не установлено.
 

          Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом.
 

          Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы эксперта, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, ответы на поставленные вопросы даны полно.
 

          Кладя в основу приговора показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с другими бесспорными и достоверными доказательствами, суд находит установленным, что Тюшин А.Н. в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, без цели сбыта, для личного потребления, не позднее 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством – смесью, в составе которой содержался героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,61 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, вплоть до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: г. Москва,<адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
 

           Суд критически относится к показаниям свидетеля Кутузова В.Д., поскольку указанный свидетель к месту задержания Тюшина А.Н. не подходил и о происходящем знает со слов Тюшина А.Н.
 

           Суд квалифицирует вышеуказанные действия Тюшина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 

        О крупном размере наркотического средства указывает их размер, подтвержденный проведенной в ходе предварительного следствия химической экспертизой. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Тюшина А.Н. наркотическое средство является крупным размером, которое он в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах, хранил при себе и перевозил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Тюшина А.Н. и изъято из незаконного оборота.
 

          Изучение данных о личности Тюшина А.Н. показало, что он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление опиатов с вредными последствиями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, по месту жительства характеризуется формально, оказывает содействие органам полиции в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств.
 

           Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие на иждивении у Тюшина А.Н. несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи работникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
 

           Обстоятельством, отягчающим наказание Тюшину А.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку Тюшин А.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
 

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
 

           Суд назначает наказание Тюшину А.Н. с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ.
 

           Суд не находит оснований для применения в отношении Тюшина А.Н. положений ст. 64 УК РФ.
 

           С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 

           Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Тюшину А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.
 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:
 

           Признать Тюшина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.
 

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет, обязав его не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.
 

           Зачесть в срок отбывания наказания содержание Тюшина А.Н. в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 

           Меру пресечения Тюшину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 

           По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
 

           - наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое у Тюшина А.Н., массой до проведения экспертизы 2.61 г., находящееся на хранении в камере хранения ОМВД Росии по району Куркино передать для уничтожения в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве;
 

            - четыре шприца и стеклянный флакон со следами наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Куркино г. Москвы, уничтожить.
 

            Процессуальные издержки адвоката Кокушкина А.К., представившего удостоверение и ордер, по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. взыскать с Тюшина А.Н. в доход государства.
 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

            Председательствующий                                                   Хомякова Н.А.