1-33/14 от 14 марта 2014

Дело № 1-33/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тушинского районного суда <адрес> Хомякова Н.А.,

при секретарях Колесниковой О.В., Гетигежевой Д.А., Буржуновой К.Н., Мурсяевой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя, помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Попова С.В., Вдовичева Ю.В., Синельщикова А.Ю., Козивкина Ю.В.,

подсудимого Узжина С.В.,

защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Узжина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с назначением принудительного лечения от опийной наркомании. На основании постановления Коменского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, исключено указание на осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, отменено принудительное лечение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ, назначенное наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Президиума Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено считать Узжина С.В. осужденным по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору в виде 1 (одного) года лишения свободы и по совокупности приговоров назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узжина С.В. установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Узжин С. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Узжин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, находясь в <адрес> в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где со стола взял, т.е. тайно похитил принадлежащее Митяеву И.М. имущество, а именно: ноутбук марки производителя «Samsung NP370R5E-S07RU» серийный номер TD100425, стоимостью 22 990 рублей, находящийся в сумке черного цвета стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «Nokia» черного цвета стоимостью 1 500 рублей без установленной в него СИМ-картой. После чего, удерживая при себе похищенное, он, Узжин С.В., с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Митяеву И.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 990 рублей.

Подсудимый Узжин С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился дома, когда примерно в 14 часов 40 минут, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Шувалова А.А. и попросила приехать по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, и забрать ее оттуда. Придя в квартиру, дверь ему открыла Шувалова А.А., которая пояснила, что у ее знакомого, который проживает в указанной квартире, произошла передозировка, и необходимо вызвать скорую помощь. Он, Узжин С.В., обратил внимание на лежащий на кухне на стуле ноутбук и сумку для переноски указанного ноутбука. Поскольку у него было тяжелое материальное положение, решил тайно похитить указанный ноутбук. Убедившись, что его никто не видит, он положил ноутбук в сумку, а также взял сотовый телефон марки «Нокиа». Входная дверь была открыта, он вышел и положил сумку за дверь, в межквартирный холл, затем быстро незаметно вернулся обратно на кухню. После чего Шувалова А.А. вернулась на кухню, и он, Узжин С.В., сказал, что нужно уходить. Указанный ноутбук с сумкой и телефон продал на рынке, деньги потратил на личные нужды и на продукты питания. Шувалова А.А. о совершении им кражи не знала.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в установленном объеме доказана полностью следующим доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в суде показаниями потерпевшего Митяева И.М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Митяев М.И. пригласил Шувалову А.А. в гости. Примерно в 14 час. 00 минут Шувалова М.И. приехала к нему, Митяеву И.М. домой. Затем в течение некоторого времени они, Митяев И.М., Шувалова А.А., сидели в его комнате, распивали спиртные напитки, а именно коньяк. Дома в это время находились его родственники. Примерно в 17 часов 00 минут, он, Митяев И.М., уснул в своей комнате, Шувалова А.А. в это время так же находилась в комнате. Примерно в 17 часов 40 минут его разбудила тетя Григорьева С.В. и пояснила, что когда он, Митяев И.М., спал, она видела, как Шувалова А.А. вышла из квартиры с каким-то неизвестным мужчиной. Далее он, Митяев И.М., осмотрелся в комнате, на кухне, и обнаружил, что с кухни пропал его ноутбук «Samsung» серебристого цвета, стоимостью 22 990 рублей и сумка под него черного цвета стоимостью 1 500 рублей, также пропал мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета, модель он, Митяев И.М., не помнит, стоимостью 1 500 рублей, без установленной в него СИМ-картой. Документов на телефон у него не сохранилось. Однако сохранился чек на ноутбук, копию которого он, Митяев И.М., предоставил. Причиненный ему материальный ущерб составил 25 990 рублей, что является для него значительным, в виду того, что его заработанная плата составляет 30 000 рублей (л.д. 19-21).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в суде показаниями свидетеля Шуваловой А.А. о том,

что ДД.ММ.ГГГГ года, она, Шувалова А.А., находилась у своего знакомого Узжина С.В., в то время ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Митяев И.М. В ходе телефонного разговора Митяев И.М. пригласил ее в гости по адресу: г. Москва, <адрес>, корпус 3, <адрес>, где последний проживает. Примерно в 14 часов 00 минут, она, Шувалова А.А., приехала по указанному адресу, где ее на улице встретил Митяев И.М., и они направились к нему домой. Где на кухне они распивали спиртные напитки (коньяк), а также курили «гашиш». Затем Митяев И.М. сказал, что у него есть «героин». После чего они, Шувалова А.А., Митяев И.М., пошли в комнату, где Митяев И.М. должен был внутривенно употребить «героин», а затем сделать инъекцию ей, Шуваловой А.А. После того как Митяев И.М. сделал инъекцию себе, ему стало плохо и он потерял сознание. В этот же момент она, Шувалова А.А., позвонила в службу «Скорой помощи», и попыталась вызвать наряд по указанному адресу. Примерно в 14 часов 40 минут, она позвонила своему знакомому Узжину С.В. и попросила его приехать за ней, чтобы увезти обратно в район «Строгино». Примерно в 15 часов 00 минут приехал Узжин С.В., который сразу прошел в квартиру, т.к. входная дверь была открыта, так как они ожидали приезда скорой помощи. Затем Узжин С.В. прошел в комнату и увидел Митяева И.М., лежащего на диване, вышел из комнаты. Она, Шувалова А.А., находилась в комнате и пыталась оказать Митяеву И.М. первую помощь. Затем она направилась на кухню, где находится единственный стационарный телефон и вызвала скорую помощь, а Узжин С.В. находился на кухне и увидел, что на стуле лежит ноутбук марки «Samsung» серебристого цвета, принадлежащий Митяеву И.М., однако при ней, Шуваловой А.А., Узжин С.В. указанный ноутбук не забирал. Вызвав скорую помощь, она, Шувалова А.А., снова направилась в комнату к Митяеву И.М. и попыталась оказать первую помощь. После чего на кухне зазвонил стационарный телефон, и она, Шувалова А.А., направилась поднять трубку. Позвонил диспетчер скорой помощи и уточнил информацию о происшедшем, адрес, состояние больного. Затем она, Шувалова А.А., снова направилась в комнату к Митяеву И.М., а Узжин С.В. остался на кухне. Через некоторое время в комнату зашла сестра собственницы квартиры в которой проживает Митяев И.М. по имени Светлана, и она, Шувалова А.А., пояснила ей что случилось и добавила, что скоро приедет скорая помощь и начала собираться. Однако долго не могла найти свой мобильный телефон, проверив его наличие в сумке, затем на кухне, затем в комнате, пройдя на кухню она, Шувалова А.А., набрала со стационарного телефона на сотовый и услышала, как телефон зазвонил в ее сумке. После чего она, Шувалова А.А., собралась примерно в 15 часов 35 минут, одела куртку вместе с Узжиным С.В. направились к выходу из квартиры. Выходя из квартиры, у нее в руке находилась принадлежащая ей сумка, а у Узжина С.В. в руках ничего не находилось. При выходе из квартиры, Узжин С.В. нагнулся и забрал сумку черного цвета, из под ноутбука, с находящимся в ней ноутбуком. Когда она, Шувалова А.А., направлялась в сторону выхода из подъезда, Узжин С.В. передал ей указанную сумку, так как Узжину С.В. необходимо было застегнуть куртку. Выйдя из подъезда, Узжин С.В. забрал у нее сумку с ноутбуком. Она сразу же догадалась, что указанная сумка принадлежит Митяеву И.М., что в ней находиться именно указанный выше принадлежащий Митяеву И.М. ноутбук, так как последний приехал без каких либо вещей. Она, Шувалова А.А., поинтересовалась у Узжина С.В. для чего последний похитил ноутбук, а так же пояснила, что Митяев И.М. может написать заявление в полицию, на что последний ответил, что разберется сам. После ей, Шуваловой А.А., стало известно от Узжина С.В., ноутбук он продал на Митинском радиорынке. Какие денежные средства Узжин С.В. получил за продажу, она, Шувалова А.А., не знает (л.д. 26-28).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в суде показаниями свидетеля Григорьевой С.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, она, Григорьева С.В., находилась дома по вышеуказанному адресу и спасла в своей комнате. Также в квартире, в соседней комнате находился Митяев И.М. Примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, она проснулась от того, что сильно хлопнула входная дверь в квартиру. Выйдя из комнаты, она, Григорьева С.В., проследовала на кухню, по пути увидела незнакомую ей девушку, которую ранее видела один раз с Митяевым И.М. Шувалова А.А. держала в руках черную сумку. Также вместе с Шуваловой А.А. находился ранее ей, Григорьевой С.В., неизвестный мужчина, в руках у которого находилась трубка от стационарного радио телефона марки производителя «Siemens». Затем Шувалова А.А. сообщила ей, что она вызвала скорую помощь для Митяева И.М. и затем Шувалова А.А., Узжин С.В. быстрым шагом направлялись к выходу из квартиры. Данная ситуация ей показалась подозрительной, и она взглянула в комнату к Митяеву М.И., последний спал на кровати. Затем она проследовала вслед за Шуваловой А.А. и Узжиным С.В., успела догнать их при выходе из квартиры. После чего резко вырвала из рук Узжина С.В. указанный радиотелефон, а также успела схватить за куртку Шувалову А.А., чтобы ее остановить, т.к. не понимала причину вызова скорой помощи. Однако Шувалова А.А. рывком вырвалась, и они убежали по лестнице к выходу из подъезда. В каком направлении они проследовали при выходе из подъезда, она, Григорьева С.В., не знает. После чего она прошла в комнату к Митяеву И.М., разбудила последнего, рассказав о случившемся. Митяев И.М. пояснил, что выпивал спиртное с Шуваловой А.А., с которой давно знаком, после чего засн<адрес> Митяев И.М. пояснил, что более никого в квартиру он не пускал. После чего Митяев И.М. осмотрел квартиру и обнаружил, что у него похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 23-25).

Свои показания свидетель Григорьева С.В. подтвердила в ходе проведения очной ставки со свидетелем Шуваловой А.А. (л.д. 29-33).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в суде показаниями свидетеля Смирнова А.Н., о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по району Северное Тушино г. Москвы. Ему ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ОУР Колпаковым Е.А. было расписано заявление гражданина Митяева М.И. по факту совершения кражи из квартиры, путем свободного, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Москва, <адрес>, корпус 3, <адрес>. После чего им, Смирновым А.Н., было изучено заявление и объяснение потерпевшего, в рамках которого им был установлен круг людей, находившихся в гостях в квартире заявителя непосредственно перед совершением кражи, а именно знакомая Митяева М.И. по имени Анна (позднее было установлена личность «Анны» - Шувалова А.А.), которая пояснила ему, Смирнову А.Н., что к совершению кражи возможно причастен ее, Шуваловой А.А., знакомый, ранее неоднократно судимый, имеющий криминальное прозвище «Ужик», который проживет по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, <адрес>, корпус 1, <адрес>. После чего им ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был задержан гражданин Узжин С. В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее неоднократно судимый. В ходе дачи объяснения последний сразу признался в совершении им кражи. После чего Узжин С.В. был задержан и ДД.ММ.ГГГГ вместе с собранным материалом доставлен в СО ОМВД РФ по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-45).

Вина Узжина С.В. также подтверждается письменными материалами по делу.

Заявлением Митяева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № 26369, о краже личного имущества (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена <адрес> корпус 3 по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена копия кассового чека (л.д. 39-40).

Вещественными доказательствами - копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Государственный обвинитель в прениях полностью поддержал обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Узжина С.В. помимо его признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Митяева И.М., оглашенными показаниями свидетелей Шуваловой А.А., Григорьевой С.В., Смирнова А.Н., письменными документами, приобщенными к делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Митяева И.М., оглашенным показаниям свидетелей, оснований для оговора подсудимого последними судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину Узжина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной полностью совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение.

Узжин С.В. совершил кражу ноутбука, сумки для ноутбука и телефона, общей стоимостью 25 990 рублей.

Значительность ущерба мотивирована потерпевшим с учетом его материального положения, общая стоимость похищенного имущества: ноутбука «Samsung», сумки под него, мобильного телефона марки «Nokia» составляет 25 990 рублей, при этом заработная плата потерпевшего Митяева И.М. составляет 30 000 рублей.

Изучением личности подсудимого Узжина С.В. установлено, что ранее он неоднократно судим за умышленные преступления, совершил вновь умышленное преступление, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени», по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Узжину С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Узжина С.В., который страдает наркотической зависимостью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Узжину С.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, не просившего о строгом наказании, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, и считает, что исправление подсудимого, не возможно без изоляции от общества.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении Узжина С.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Узжина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Узжину С.В. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Узжину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 2 750 руб. 00 коп., взыскать с Узжина С.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова