РЕШЕНИЕ
 

об удовлетворении ФИО2 на постановление по делу об
 

административном правонарушении
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи ФИО4,
 

    при секретаре Волошиной Н.В.,
 

    с участием заявителя Шуликова А.Ф.,
 

    в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по <адрес>,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании ФИО2ёма Фёдоровича на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шуликов Артем Федорович, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Шуликов А.Ф. обратился в суд с ФИО2, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и снизить ему размер взысканного штрафа. Считает определенную в постановлении сумму штрафа завышенной, поскольку при его вынесении не было учтено, что он раскаялся, к административной ответственности не привлекался и без учета его материального положения.
 

    В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал по изложенным в ней доводам.
 

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствие с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 

    ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 

    Свою вину в совершении указанного правонарушения ФИО2 А.Ф. не оспаривает и она подтверждается исследованным судом административным материалом <адрес> по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 А.Ф., а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которого Шуликов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> без номера не имея специального права управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шуликову А.Ф. за указанное правонарушение было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 

    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Суд считает, что указанные требования КоАП РФ при назначении административного наказания Шуликову А.Ф. не соблюдены, в связи с чем, ФИО2 заявителя подлежит удовлетворению, а размер назначенного ему штрафа за совершенное им правонарушение снижению.
 

    Суд при этом учитывает, что Шуликов А.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался, в том числе и в области дорожного движения, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает материальное положение Шуликова А.Ф., который имеет ежемесячный доход в сумме 4000 рублей, осуществляет уход за бабушкой. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Шуликова Артёма Фёдоровича на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 

    Изменить постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шуликов Артём Фёдорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, снизив размер взыскиваемого штрафа до <данные изъяты>
 

    Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим постановление.
 

    Решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке надзора.
 

    Судья
 

    Старооскольского районного суда ФИО4