Дело № 2-148/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Шали, 28 марта 2014 года
 

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Кульчиева А-С.Л.,
 

    при секретаре Дахаевой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел к Цицаеву ФИО6, о взыскании задолженности за использованный природный газ,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел обратился в суд с иском к ответчику Цицаеву С.А., о взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя требования тем, что в соответствии с п. 1. 1. Договора № 11/14513 от 01.01.2007г., заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Цицаевым С.А., «Газпром межрегионгаз Грозный» осуществлял поставку природного газа в период с 01.01.2007г. по 31.10.2013г.. Согласно п. 3.3 договора, Цицаев С.А., обязан ежемесячно производить расчет за потребленный природный газ, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, оплату за использованный газ не производит. На 31.10.2013г. задолженность за потребленный газ составляет сумму 62729 руб. 98 коп.. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес Цицаеву С.А., было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. На момент подачи данного заявления, никаких действенных мер по оплате задолженности Цицаевым С.А., не предпринято. Таким образом, Цицаев С.А., нарушила требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от них.
 

    Представитель истца ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 

    Ответчик Цицаев С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

    Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 

    Судом установлено следующее:
 

    В соответствии с требованиями ст.56 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 

    Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Цицаевым С.А., 01 января 2007 года был заключен договор поставки природного газа, соответствующий ГОСТу 5542-87 в объеме, необходимом для удовлетворения его бытовых нужд с давлением, обеспечивающим работу газопотребляющего оборудования в номинальном режиме исходя из проектных возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и своевременно производить оплату по настоящему договору, и ежемесячно, в срок до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить истцу показания СГ.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 

    Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 

    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ составляет 62 729руб. 98 коп..
 

    До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком не погашена и каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом он суду не представил, и в судебном заседании таковые не установлены.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Как усматривается из платежного поручения № 451 от 06. 11. 2013 года, ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 2 081 руб. 90 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушила свои обязательства по этому договору, так как не производила оплату газа в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 62 729 руб. 98 коп..
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел удовлетворить.
 

    Взыскать с Цицаева ФИО7, в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел задолженность за потребленный природный газ в сумме 62729 руб. 98 коп., и государственную пошлину в сумме 2 081 руб. 90 коп..
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.
 

    Федеральный судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев.
 

    Копия верна:
 

    Федеральный судья А-С.Л. Кульчиев.